2008年7月7日,第三十四屆八國高峰會(huì)議在日本北海道洞爺湖正式揭開序幕,此次會(huì)議將持續(xù)三天。圖為大會(huì)的國際新聞中心,它將成為約4000名各國媒體記者報(bào)導(dǎo)的最重要據(jù)點(diǎn)。 中新社發(fā) CNA 攝
|
2008年7月7日,第三十四屆八國高峰會(huì)議在日本北海道洞爺湖正式揭開序幕,此次會(huì)議將持續(xù)三天。圖為大會(huì)的國際新聞中心,它將成為約4000名各國媒體記者報(bào)導(dǎo)的最重要據(jù)點(diǎn)。 中新社發(fā) CNA 攝
|
中新網(wǎng)7月9日電 香港《星島日報(bào)》7月9日發(fā)表社論指出,八大工業(yè)國(G8)領(lǐng)袖一邊享受美宴,一邊討論全球糧食危機(jī),成為今次高峰會(huì)的花邊新聞。昨日(8日)他們在解決地球溫室化和能源危機(jī)的問題上,亦出現(xiàn)自相矛盾的結(jié)果。
社論摘錄如下:
八大國領(lǐng)袖昨日發(fā)表聲明,一方面達(dá)成在二○五○年前把全球溫室氣體排放量減半的共識(shí),另一方面又針對現(xiàn)時(shí)的油價(jià)高企,要求產(chǎn)油國增加供應(yīng),而石油消耗正是溫室氣體的重要來源。
對八國領(lǐng)袖來說,油價(jià)引起的民怨在近,溫室效應(yīng)對統(tǒng)治基礎(chǔ)的動(dòng)搖在遠(yuǎn)。有非政府組織就批評今次達(dá)成的減排指標(biāo)遙遠(yuǎn),是這些領(lǐng)袖未必在有生之年看得到。
對窮國和窮人,糧價(jià)比油價(jià)上漲對自己生存的打擊大得多。富裕國家恰好相反,尤其是美國這個(gè)公路國家,百姓慣以私家車代步,每天花一兩個(gè)小時(shí)來往市郊住宅和辦公、娛樂和購物地點(diǎn),如果經(jīng)濟(jì)差加上油價(jià)高企,自然叫苦連天,要是逼不得已為節(jié)省燃油而改用公共交通工具或者搬近市區(qū),則關(guān)系到整體生活方式、交通服務(wù)以至城市規(guī)劃布局大轉(zhuǎn)變,F(xiàn)時(shí)美國已經(jīng)有五個(gè)州的政府獎(jiǎng)券加入汽油券作為獎(jiǎng)品,最近推出這項(xiàng)措施的佛羅里達(dá)州,曾經(jīng)舉行過民調(diào),發(fā)現(xiàn)油券比代為供樓更受歡迎,因而推出終生每年二千六百美元的油卡作為二獎(jiǎng),比頭獎(jiǎng)現(xiàn)金更為吸引。
美國政府不推行省油措施,只求增加燃油供應(yīng),除了涉及油商利益,更明白國民不能忍受“行無油”,因此要求增產(chǎn),又大量發(fā)展生物燃油,令大量玉米用來榨油喂車而非喂人,把糧價(jià)上漲歸咎于中國和印度經(jīng)濟(jì)好而需求增。但是,人民富起來肚皮可以增載多少米,大家心中有數(shù),英國傳媒透露世界銀行研究報(bào)告,指出糧價(jià)漲幅超過一半是生物燃油導(dǎo)致。歐洲議會(huì)屬下環(huán)境小組,前日議決把歐盟各國至二○二○年有一成燃油來自生物的指標(biāo),降低至百分之四。大家將看美國有何響應(yīng)。
當(dāng)年百多個(gè)國家達(dá)成京都協(xié)議減排,布什就任總統(tǒng)后不肯批核,協(xié)議在二○一二年屆滿,各國明年在丹麥哥本哈根開會(huì)討論下一步減排。昨日包括布什在內(nèi)的八國領(lǐng)袖達(dá)成減排共識(shí),也算朝這方向走出一步。不過,環(huán)保團(tuán)體批評共識(shí)缺乏二○二○年中期指標(biāo),令短期內(nèi)溫室氣體排放可能有增無減。增加產(chǎn)油正吻合這個(gè)批評。
況且,過去的減排指標(biāo)都是以一九九○年為基數(shù)。今次八國領(lǐng)袖聲明卻沒有列明。東道國日本首相福田康夫被記者問及時(shí),答稱是以目前的情況為基數(shù)。當(dāng)今排放量比九○年多了兩成半,也就大大削弱了減排力度。聲明又非確定所有國家劃一減半,這樣留下了空間予各國討價(jià)還價(jià),例如美國雖然人均排放量遠(yuǎn)超其它國家,卻可以指中國整體排放量最多而要多點(diǎn)承擔(dān),以此為窒礙新興國家發(fā)展的武器。
八國領(lǐng)袖今年還邀請了中國在內(nèi)的十四個(gè)發(fā)展中國家與會(huì),今天就會(huì)展開討價(jià)還價(jià),無論是油價(jià)、糧價(jià)、減排,各國基于本身的利益,仍然會(huì)有復(fù)雜的角力。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|