中新網(wǎng)7月1日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月1日載文稱，亞洲方式在朝核與中日關(guān)系上的初步成功，再次驗(yàn)證了和平與外交手段是最有效的解決方式，也凸顯了亞洲方式的生命力。雖然這種解決方式需要時(shí)間，需要耐性和妥協(xié)，但卻是后遺癥較少的方式。與東方不同，西方國(guó)家在處理問(wèn)題時(shí)急于求成，方式過(guò)于粗暴，動(dòng)輒使用武力，后遺癥也較多。

　　文章摘錄如下;

　　在解決朝核問(wèn)題過(guò)程中，有關(guān)各方尤其是中方貢獻(xiàn)了很多智慧和努力，根據(jù)解決這一問(wèn)題的進(jìn)度提出了“口頭對(duì)口頭、行動(dòng)對(duì)行動(dòng)”、“分階段推進(jìn)”、“先易后難”、“先達(dá)成原則共識(shí)后進(jìn)行具體細(xì)化”等許多新理念。

　　朝核問(wèn)題一波三折。原定于去年底完成的核反應(yīng)堆去功能化任務(wù)，因?yàn)橥蝗幻俺龀�鮮和敘利亞核合作問(wèn)題而面臨夭折。美方稱有充分證據(jù)表明，朝鮮曾進(jìn)行核擴(kuò)散活動(dòng)，與敘利亞進(jìn)行過(guò)核合作，朝鮮拒絕承認(rèn)，雙方各執(zhí)一詞。在美朝雙方都對(duì)進(jìn)展不抱希望的時(shí)候，中國(guó)積極推動(dòng)美朝直接會(huì)談，提出靈活處理朝敘核合作問(wèn)題的建議。結(jié)果，美朝據(jù)此在新加坡秘密對(duì)話，最終達(dá)成了共識(shí)：

　　美國(guó)通過(guò)信函指出朝敘曾進(jìn)行過(guò)核合作，以便對(duì)美國(guó)內(nèi)有所交待；朝鮮則不表態(tài)，既不承認(rèn)，也不否認(rèn)。這種靈活而微妙的處理方式，既顧及了美方國(guó)內(nèi)政治考慮，也照顧了朝鮮的面子，把復(fù)雜問(wèn)題進(jìn)行淡化處理。

　　東方人的智慧還體現(xiàn)在中日東海問(wèn)題上。東海問(wèn)題最大的困難就是主權(quán)歸屬問(wèn)題，中日雙方堅(jiān)持各自的劃界依據(jù)和主張，而近期焦點(diǎn)在于油氣開(kāi)采。日本一直以“吸附理論”反對(duì)中方在中間線的中方一側(cè)開(kāi)采“春曉”油氣田。

　　東海問(wèn)題不解決，中日關(guān)系難以取得長(zhǎng)足進(jìn)展，但主權(quán)問(wèn)題又不可能短期解決。因此中日雙方表現(xiàn)出了極大智慧，把短期的利益與長(zhǎng)期的主權(quán)歸屬分離，經(jīng)過(guò)多輪磋商達(dá)成了原則共識(shí)：

　　兩國(guó)在有主權(quán)爭(zhēng)議的協(xié)定區(qū)域進(jìn)行共同開(kāi)發(fā)，不涉及主權(quán)歸屬。對(duì)于“春曉”油氣田，雖然從主權(quán)歸屬來(lái)看沒(méi)有任何爭(zhēng)議，但中方為了照顧日方關(guān)切，同意按照中方與其它國(guó)際石油公司合作的方式，以日方注資方式參與開(kāi)發(fā)。

　　這種解決方式既擱置和淡化了主權(quán)爭(zhēng)議，避免了矛盾激化，又選取了相對(duì)不太敏感的石油開(kāi)采領(lǐng)域進(jìn)行合作，體現(xiàn)了先易后難的原則。

　　亞洲方式在朝核與中日關(guān)系上的初步成功，再次驗(yàn)證了和平與外交手段是最有效的解決方式，也凸顯了亞洲方式的生命力。雖然這種解決方式需要時(shí)間，需要耐性和妥協(xié)，但卻是后遺癥較少的方式。

　　與東方不同，西方國(guó)家在處理問(wèn)題時(shí)急于求成，方式過(guò)于粗暴，動(dòng)輒使用武力，后遺癥也較多。以當(dāng)前科索沃、伊拉克、中東等三大問(wèn)題為例，雖然看上去都取得了進(jìn)展，但內(nèi)部的矛盾和仇恨不僅沒(méi)有消除，反而在不斷積累。

　　美國(guó)雖然占領(lǐng)了伊拉克，但局勢(shì)至今沒(méi)有安寧。中東地區(qū)陷入了打打談?wù)�、談�(wù)劥虼虻膼盒怨秩Α？扑魑蛛m然宣布獨(dú)立，但并沒(méi)有得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同，矛盾絲毫沒(méi)有淡化。

　　這些問(wèn)題不斷反復(fù)，不僅是因?yàn)橄嚓P(guān)各方具有很深的歷史仇恨和錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，還在于西方一些國(guó)家缺乏東方耐性和相互妥協(xié)的精神。

　　對(duì)于解決歷史難題和地區(qū)問(wèn)題而言，哪怕是短暫的武力對(duì)抗，都可能使通過(guò)多年談判積累的一點(diǎn)信任頃刻間蕩然無(wú)存，而要消除這種不信任的任務(wù)就更為艱巨，最終只能導(dǎo)致問(wèn)題更加復(fù)雜化，矛盾更加激化。

　　接下來(lái)，在蘇丹、津巴布韋以及伊朗等諸多問(wèn)題上，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，而不是動(dòng)輒以西方的標(biāo)準(zhǔn)和自以為是的方式來(lái)解決問(wèn)題。(韋弦)