中新網(wǎng)6月27日電 到底是誰(shuí)代表美國(guó)的正統(tǒng)，麥凱恩列出了祖宗三代，奧巴馬也只好請(qǐng)出了母親和外祖母。美國(guó)《僑報(bào)》6月26日發(fā)表時(shí)事評(píng)論文章說(shuō)，兩份廣告，同一個(gè)訴求，他們的訴求對(duì)象都是以白人為主的美國(guó)主流社會(huì)。

　　文章摘錄如下：

　　民主黨初選剛落幕，共和黨總統(tǒng)候選人就推出了一份廣告，在美國(guó)全國(guó)電視臺(tái)上播出。廣告以麥凱恩自白的方式告訴美國(guó)人：他的祖父麥凱恩一世，曾官拜海軍中將；他的父親麥凱恩二世，曾擔(dān)任海軍上將；他自己曾是海軍飛行員，在北越上空被擊落，關(guān)在北越戰(zhàn)俘營(yíng)長(zhǎng)達(dá)5年之久。他的親身經(jīng)歷使他痛恨戰(zhàn)爭(zhēng)�？偨Y(jié)他的競(jìng)選廣告，可以用一幅對(duì)聯(lián)來(lái)說(shuō)明他的家世：“ 三代從戎衛(wèi)國(guó)，一門盡是忠烈”。

　　這種廣告所能打動(dòng)的人，當(dāng)然是重視美國(guó)傳統(tǒng)的白人，廣告中同時(shí)提到由于麥凱恩不僅當(dāng)過(guò)軍人，而且當(dāng)過(guò)戰(zhàn)俘，所以深知戰(zhàn)爭(zhēng)為人們帶來(lái)的痛苦，用這句話照顧到美國(guó)反戰(zhàn)的族群。

　　本月20日，奧巴馬也推出了一份廣告，以自白的方式說(shuō)：“我是貝拉克•奧巴馬。美國(guó)是一個(gè)重視家庭和價(jià)值的國(guó)家。我一生受益于這種理念。我是被單身母親和外祖母養(yǎng)大的。她們的錢不多，但她們教導(dǎo)了美國(guó)內(nèi)地堪薩斯州的價(jià)值觀——勇于負(fù)責(zé)和自力更生，愛(ài)我的國(guó)家，工作努力，不借故推托……”圖像上的奧巴馬穿著一件深色襯衫，上面別著一枚國(guó)旗胸章。鏡頭一轉(zhuǎn)，奧巴馬的母親和外祖父母出現(xiàn)了，他們都微笑地看著童年的奧巴馬。令人注意的自然是，他們都是白人。奧巴馬強(qiáng)調(diào)的重視家庭和傳統(tǒng)價(jià)值，其實(shí)不是非裔的主流價(jià)值，而是正宗白人的主導(dǎo)思想。“勇于負(fù)責(zé)和自力更生”則正是對(duì)領(lǐng)取社會(huì)福利金靠糧食券過(guò)日子的人的極大諷刺。

　　里根總統(tǒng)曾痛斥領(lǐng)社會(huì)福利金的非裔開(kāi)著名牌汽車招搖過(guò)市，要求修改“社會(huì)福利法”。另一位強(qiáng)調(diào)“勇于負(fù)責(zé)和自力更生”的人是克林頓總統(tǒng)，他曾在任內(nèi)對(duì)“社會(huì)福利法”作了一些調(diào)整。

　　這兩份廣告突出了今年兩黨競(jìng)選的不同主題，但訴求的對(duì)象卻是一樣的：以白人為主的美國(guó)主流社會(huì)。從前的競(jìng)選，多半是在自由主義者和保守主義者之間。最后決定的是美國(guó)的政治氣候。搞純潔的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成“大蕭條”之后，美國(guó)人選出敢于移植“凱恩斯成數(shù)經(jīng)濟(jì)”的羅斯�？偨y(tǒng)；朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)炮火震碎了許多美國(guó)家庭，于是美國(guó)人選出了承諾結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的艾森豪威爾總統(tǒng)；麥卡錫主義對(duì)自由主義著造成重大創(chuàng)傷后，美國(guó)人選出了支持民權(quán)運(yùn)動(dòng)的肯尼迪總統(tǒng)；當(dāng)“水門事件”嚴(yán)重?fù)p害到白宮的信用時(shí)，美國(guó)人從喬治亞州的花生田中選出了誠(chéng)實(shí)的卡特總統(tǒng)。

　　中國(guó)的《易經(jīng)》說(shuō)：“物極必反”，美國(guó)的大選基本上遵循這個(gè)規(guī)律。美軍膠著于伊拉克已長(zhǎng)達(dá)7年，石油價(jià)格上漲3倍，美元貶值將近1/5。此時(shí)此際，擺在美國(guó)人面前的選擇卻是屬于“正黃旗”的麥凱恩和非裔的奧巴馬。

　　他們二人的施政方針到底有什么差別？關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，麥凱恩從頭支持，現(xiàn)在愿意與伊拉克反抗分子周旋到底；奧巴馬從頭反對(duì)這場(chǎng)“愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”，保證在16個(gè)月內(nèi)撤出所有美軍。在能源領(lǐng)域，麥凱恩主張擴(kuò)大在近海開(kāi)采石油，使美國(guó)擺脫對(duì)外依賴；奧巴馬則主張開(kāi)發(fā)替代性能源。關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，麥凱恩主張放寬規(guī)章，讓市場(chǎng)機(jī)制自動(dòng)解決問(wèn)題；奧巴馬則主張擴(kuò)大對(duì)教育和訓(xùn)練的投資，增加對(duì)醫(yī)療保健的開(kāi)支，以政府投資搞活經(jīng)濟(jì)。筆者認(rèn)為，兩個(gè)方案都有長(zhǎng)處，也都有缺點(diǎn)。當(dāng)前美國(guó)人面對(duì)的問(wèn)題是：燃料價(jià)格上漲，地產(chǎn)價(jià)格滑落。

　　在這種形勢(shì)面前，兩黨總統(tǒng)候選人打出了以上兩種廣告。用美國(guó)人的傳統(tǒng)價(jià)值，來(lái)打動(dòng)美國(guó)人特別是占大多數(shù)的白人。奧巴馬的廣告用上了母親和外婆，因?yàn)樗麄兪前兹耍�可作為其與白人選民間的橋梁。

　　到底是誰(shuí)代表美國(guó)的正統(tǒng)，麥凱恩列出了祖宗三代，奧巴馬也只好請(qǐng)出了母親和外祖母。兩份廣告，同一個(gè)訴求。(劉實(shí))