中新網(wǎng)6月6日電 美國《僑報(bào)》6月5日發(fā)表社論說，不管是奧巴馬還是麥凱恩，在美國大選決戰(zhàn)來臨時(shí)，回歸中道是取勝之道。這既體現(xiàn)在競選團(tuán)隊(duì)的組建和人員的選擇，也體現(xiàn)在競選綱領(lǐng)溫和與施政理念的實(shí)在。那種圖一時(shí)口舌之快，發(fā)出偏激論調(diào)，作出不切實(shí)際承諾，并無助于拉攏大多數(shù)的民心和民意。畢竟，在美國中產(chǎn)階級才是競選結(jié)果的決定力量。同時(shí)，在今天，只有中道路線，而非極端主義，才能夠使美國走出泥潭，步入正軌。

　　社論摘錄如下：

　　經(jīng)過5個(gè)月的纏斗，奧巴馬終于戰(zhàn)勝希拉里，將獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名，成為美國歷史上首位非裔總統(tǒng)候選人。

　　這無疑是一個(gè)特別的時(shí)刻。4年前還只是伊利諾伊州參議員的奧巴馬，作為民主黨的政治新星，猶如火箭般竄升。多個(gè)民調(diào)顯示，奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)的概率超過50%，一個(gè)黑人總統(tǒng)在美國誕生，似乎已經(jīng)不是夢想，而是伸手可及的現(xiàn)實(shí)。

　　其實(shí)從一開始，奧巴馬并沒有太多機(jī)會獲勝。在一個(gè)種族歧視猶存的國度，奧巴馬面對的是丈夫曾是美國最受歡迎總統(tǒng)之一的希拉里；他來到華府這個(gè)人脈關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的政治圈只有3年半時(shí)間；他沒當(dāng)過州長，沒當(dāng)過部長，甚至在國會山上也是資歷輩份最淺的議員之一。在一般人看來，奧巴馬與希拉里斗，無異于“陪太子讀書”。

　　但，奧巴馬贏了。這正是美國民主政治的神奇之處。有人歸因于奧巴馬的個(gè)人政治天才，以及他富有煽動性的個(gè)人魅力；也有人歸因于希拉里的策略失誤：在受傷的美國人需要“母愛”的時(shí)候，身為女性的希拉里卻咄咄逼人，要給美國人“父愛”，而且由于歷史原因樹敵太多。

　　其實(shí)，更重要的原因在于，奧巴馬是在適當(dāng)?shù)恼�治時(shí)刻，以清新的面孔和作風(fēng)，迎合了美國民眾，特別是年輕人求改變的渴望。

　　過去8年，新保守主義在美國一度當(dāng)?shù)溃瑢ν鈫芜呏髁x盛行。拖延5年的伊拉克戰(zhàn)爭，耗費(fèi)上萬億美元，死亡美軍士兵逾4千人，仍未有窮期，令美國人對戰(zhàn)爭深感厭倦。在經(jīng)濟(jì)和民生方面，上世紀(jì)90年代的風(fēng)光不再，反之，次貸危機(jī)，油價(jià)高企，中產(chǎn)階級荷包縮水，叫苦不迭�！都~約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司最近民調(diào)發(fā)現(xiàn)，81%的美國人認(rèn)為美國正在錯(cuò)誤的軌道上前進(jìn)，這個(gè)比率在2002年只有35%，78%的美國人認(rèn)為現(xiàn)在的美國比5年前更糟了。

　　在這種背景下，許多美國人寧愿將未來托付給不確定性，托付給一個(gè)沒有資歷、沒有背景、沒有經(jīng)驗(yàn)的人，因?yàn)樗麄兿嘈�，矯枉必須過正，只有作為自由派代表的奧巴馬，才能真正改變美國。而希拉里的未來正是因?yàn)樘�確定了，所以最終落敗。這與其說表明了選民的焦慮，倒不如說透露了時(shí)局的嚴(yán)峻。

　　現(xiàn)在，美國的藍(lán)領(lǐng)、年輕人和黑人，已經(jīng)把奧巴馬推到了與麥凱恩對決的位置上。兩個(gè)人都把自己說成是跨黨派的改革者，但不管從意識形態(tài)到個(gè)人經(jīng)歷，從外表到經(jīng)驗(yàn)，都是兩個(gè)極端。

　　71歲的麥凱恩是越戰(zhàn)老兵，當(dāng)了26年議員；堅(jiān)決支持伊戰(zhàn)，反對撤軍；支持自由貿(mào)易協(xié)定；主張延長減稅政策。其經(jīng)驗(yàn)和閱歷在競爭者中無人能比。

　　46歲的奧巴馬是國會新人，沒有行政經(jīng)驗(yàn)；始終反對伊戰(zhàn)，呼吁立即撤軍；反對自由貿(mào)易協(xié)定；主張?jiān)黾佣愂眨涣χ髟黾诱�府開支，實(shí)行全民健保。其訴求在當(dāng)前頗具吸引力。

　　不過，當(dāng)奧巴馬站在與麥凱恩最后5個(gè)月對決的起跑線上時(shí)，越來越多的人會像今天《華爾街日報(bào)》大標(biāo)題“這個(gè)奧巴馬，我們不了解”那樣發(fā)出疑問：這個(gè)自由派政治新星，會把美國帶向何方？這種不確定感正在不少人心中彌漫。

　　選舉專家分析了奧巴馬在國會的投票紀(jì)錄以及他的政治主張后發(fā)現(xiàn)，聲稱要彌合黨派政治分裂的奧巴馬，恰恰在投票中顯示了很濃的黨派色彩。有人甚至認(rèn)為，奧巴馬是1968年以來自由派色彩最濃的民主黨總統(tǒng)候選人。這就是說，今后5個(gè)月，美國人要從保守派代表麥凱恩和自由派代表奧巴馬的兩個(gè)極端中選擇出未來4年的領(lǐng)路人。

　　美聯(lián)社和雅虎的最新民調(diào)發(fā)現(xiàn)，三分之一的美國人自稱保守派，四分之一的人自稱自由派，還有超過4成2的美國人自稱溫和派或者中間派，而他們才是決定最后勝家的決定力量。

　　對于麥凱恩而言，他需要克服年齡上的不利，但更重要的是，要把自己與布什政府某些不得人心的政策劃清界限，比如在全球暖化問題上。最重要的是，如果為結(jié)束伊戰(zhàn)找到合適的出口。

　　對于奧巴馬而言，他需要克服美國人尚存的種族歧視觀念，但更重要的是，為自己鼓吹的“變化”找到可信可靠的注解；為自己淺薄的執(zhí)政資歷尋找堅(jiān)實(shí)的依托。

　　不管是奧巴馬還是麥凱恩，在決戰(zhàn)來臨時(shí)，回歸中道是取勝之道。這既體現(xiàn)在競選團(tuán)隊(duì)的組建和人員的選擇，也體現(xiàn)在競選綱領(lǐng)溫和與施政理念的實(shí)在。那種圖一時(shí)口舌之快，發(fā)出偏激論調(diào)，作出不切實(shí)際承諾，并無助于拉攏大多數(shù)的民心和民意。畢竟，在美國中產(chǎn)階級才是競選結(jié)果的決定力量。同時(shí)，在今天，只有中道路線，而非極端主義，才能夠使美國走出泥潭，步入正軌。