中新網(wǎng)7月23日電 國外媒體近日紛紛發(fā)表文章探討默多克收購道瓊斯后《華爾街日報》該何去何從。有分析人士稱，默多克旗下新聞集團以右傾聞名、被指偏向共和黨，默多克亦不諱言要抗衡傳媒“自由化傾向”。《華爾街日報》評論版的政治立場本以傾向保守，有評論者擔心，默多克入主后《華爾街日報》更趨保守。

　　綜合香港明報網(wǎng)的報道，《華爾街日報》評論版并不歡迎看似是“同聲同氣”的默多克收購。《華爾街》一名高級行政人員說：“我們的評論版，意識形態(tài)雖鮮明，但對事不對人，無關黨爭�！痹谒麄冊u論版編輯眼中，默多克并非保守，只是見風使舵。

　　克林頓任總統(tǒng)時，默多克旗下《紐約郵報》一直對克林頓夫婦窮追猛打，但近年則對希拉里客氣了很多，去年還表態(tài)支持希拉里連任參議員。默多克最近又向克林頓基金捐了50萬美元。批評者指默多克左右逢源，目的只是為了保障其商業(yè)利益。

　　英國《泰晤士報》立場盡管一直都是中間偏右，但默多克入主后變本加厲右傾，熱烈擁護保守黨首相撒切爾夫人。但當工黨布萊爾上臺后，因為默多克跟布萊爾友好，《泰晤士報》及默多克其它報章亦成為工黨政府的支持者。布萊爾執(zhí)政期間，默多克是首相府�？�，“儼如內(nèi)閣一員”。

　　工黨上臺初期曾考慮對外國人擁有英國傳媒設限制，但布萊爾“最后悄悄擱置該政策”，原因據(jù)傳正是跟默多克有關。

　　報道說，在收購道瓊斯談判上，默多克早前同意成立一個獨立委員會去負責編輯高層的任免，保障《華爾街日報》編輯自主。其實默多克1981年收購《泰晤士報》及《星期日泰晤士報》后，亦成立了一個獨立委員會及一系列指引，號稱“保障編輯自主避受干預”。但這并未阻止默多克其后插手，入主不足1年便炒掉該報總編輯埃文斯。

　　澳洲裔名記者奈特利(Philip Knightley)當時是《星期日泰晤士報》特派員，1985年離職。默多克收購《華爾街日報》時，奈特利的同僚問他看法。他憶述：“我指出，默多克來自一個迥異的報業(yè)傳統(tǒng)。在澳洲，報章老板認為報章是他的，他喜歡怎樣也可以�！�