中新網(wǎng)10月29日電 當(dāng)總統(tǒng)選舉投票進(jìn)入倒計(jì)時(shí)之時(shí)，“水管工老喬”成了兩黨候選人奧巴馬和麥凱恩唇槍舌劍的焦點(diǎn)，美國《華盛頓觀察》周刊29日載文稱，爭鋒的背后折射了無數(shù)美國人的矛盾心態(tài)：既厭惡財(cái)富集中在少數(shù)人手中，也恐懼政府過度介入個(gè)人財(cái)富再分配。全文摘錄如下：

　　2008年10月12日，在俄亥俄州“拜票”的奧巴馬遇到了一個(gè)正在帶著孩子打橄欖球的水管工--“老喬”。針對奧巴馬將向年收入25萬美元以上的人群加稅的主張，他提了一個(gè)尖銳的問題：加稅是否意味著，他不得不放棄即將擁有一家年收入超過25萬美元的水管修理公司的計(jì)劃，這是他多年來奮斗的夢想。

　　“我想，當(dāng)你(通過稅收)將財(cái)富給予出去，對于每個(gè)人都是一件好事”，這是奧巴馬詳細(xì)解釋了加稅計(jì)劃后給老喬的建議。奧巴馬的話聽上去很合理，但是遭到了麥凱恩的猛烈攻擊。麥凱恩將奧巴馬的這番話稱為“帶有社會(huì)主義色彩”。在10月15日舉行的最后一次電視辯論中，“水管工老喬”的名字在兩位候選人的言語中出現(xiàn)了21次，與稅收被提及的次數(shù)一樣多。

　　一時(shí)間，這個(gè)“一夜成名”的俄亥俄州小鎮(zhèn)居民成了數(shù)千萬美國小業(yè)主的代表，他的名字“老喬”也成了選舉前對普通美國人的代稱。通過水管工老喬的故事，堅(jiān)持不改布什政府全民減稅政策的麥凱恩極力“渲染”奧巴馬加稅計(jì)劃對于美國人中產(chǎn)階級的影響。而在奧巴馬的回應(yīng)中，將有97.6%的美國人得到減稅的實(shí)惠，稅額上漲4-5%的將是那些年收入100萬美元以上的美國人，他們在人口中比例只有1%。

　　在兩位候選人爭取選民的交鋒中，不同的稅收主張更多地觸及了美國政治的敏感神經(jīng)：如何在平衡政府與個(gè)人關(guān)系中，處理財(cái)富高度集中的問題。自從漢密爾頓、杰斐遜和其他早期美國領(lǐng)導(dǎo)人都曾發(fā)出警告，要重視財(cái)富集中在少數(shù)人手中的危險(xiǎn)，這一問題已經(jīng)困擾美國200多年了。財(cái)富的高度集中帶來的貧富分化常常引發(fā)社會(huì)的動(dòng)蕩，帶來政治經(jīng)濟(jì)制度的顛覆。美國政治家一直極力避免美國社會(huì)內(nèi)部巨大的收入差距，而收入稅是平衡貧富差距的一種有效手段。

　　在2005年，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘警告說，“美國人的收入差距正在加速變大，這最終將威脅民主資本主義的穩(wěn)定”。當(dāng)前，收入最高的10%美國人的收入是收入最低10%美國人的11.2倍，30年前這一數(shù)字是8.7倍。最富有的5%的美國家庭的收入占所有美國人收入的50%，這比1977年上升了44%。根據(jù)蓋洛普的統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在51%的美國人支持對富人重稅，而在大蕭條時(shí)代的1939年，支持對富人重稅的美國人不過35%。

　　但在政府是否該對富人征收重稅來補(bǔ)助窮人方面，更多美國人卻有不同的看法。他們相信，應(yīng)該通過努力工作來獲取財(cái)富，實(shí)現(xiàn)美國夢，通過稅收補(bǔ)貼窮人將助長人們不努力工作的懶惰。“理解美國人對此的態(tài)度是一個(gè)復(fù)雜問題，對此的爭論有時(shí)就像一個(gè)沒有答案的醫(yī)學(xué)研究，”蓋洛普民意測驗(yàn)的主編弗蘭克如此概括美國人對富人重稅的矛盾心態(tài)。他還認(rèn)為，“大部分美國人都心懷夢想，相信通過努力可以成為富人中的一員。這也是通過政府政策進(jìn)行收入再分配理念在美國并不流行的原因。”

　　在美國國民的這種復(fù)雜心態(tài)中，麥凱恩抓住“水管工老喬”的故事猛擊奧巴馬的稅收政策也就不難理解了。但是，在金融危機(jī)席卷美國的背景下，盼望“改變”的選民是否會(huì)更相信奧巴馬在最后一次競選演講中所說的內(nèi)容，“當(dāng)他(麥凱恩)希望給大公司的CEO人均減稅70萬美元時(shí)，這不是改變。當(dāng)他希望給美國最大的公司2000億美元減稅額、給石油公司40億美元減稅額，以及給那些使我們陷入危機(jī)中的華爾街大銀行3000億美元減稅額時(shí)，這也不是改變；當(dāng)他的稅收計(jì)劃沒有給1億美國中產(chǎn)階級帶來1分錢好處時(shí)，這也不是改變。” (劉勇)