(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　如何讓國(guó)內(nèi)的政治議題，散發(fā)出迷人的國(guó)際魅力，美國(guó)的總統(tǒng)大選當(dāng)中有值得中國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)的地方

　　黑人奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，這注定成為美國(guó)歷史的里程碑。這可以說(shuō)是美國(guó)民主的勝利，也是美國(guó)民主價(jià)值理念的重新回歸。

　　不管是奧巴馬的勝選演說(shuō)，還是麥凱恩的敗選演說(shuō)，通過(guò)一場(chǎng)公開(kāi)的大選，美國(guó)的民主價(jià)值理念得以重新闡釋。以至于讓來(lái)自其他國(guó)家的大選觀摩者深感“山顛之城”的魅力。

　　正因如此，美國(guó)一個(gè)國(guó)家的大選才成為世界共同矚目的焦點(diǎn)�？梢哉f(shuō)，美國(guó)借助了大選最好地傳播和推廣了自己的民主價(jià)值理念，美國(guó)的軟實(shí)力因此得到提升。

　　奧巴馬當(dāng)選提升美國(guó)軟實(shí)力

　　美國(guó)歷來(lái)有一種使命感，它相信自己的民主制度是最好的制度，并且適用于其他國(guó)家。因此，每到選舉年，美國(guó)政府都會(huì)邀請(qǐng)一批外國(guó)的學(xué)者、官員等，前來(lái)感受美國(guó)大選的氣氛，觀摩大選的過(guò)程，讓人們更多地了解美國(guó)民主是如何操作的。因此，民主構(gòu)成了美國(guó)軟實(shí)力的重要內(nèi)容。

　　對(duì)于美國(guó)民眾，甚至外國(guó)國(guó)民來(lái)說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)的就職演說(shuō)，總能那么吸引人，打動(dòng)人。這是因?yàn)檫@些演說(shuō)說(shuō)到了人們的心靈最深處，能夠讓民眾產(chǎn)生共鳴。民眾聽(tīng)了以后，會(huì)感覺(jué)到他說(shuō)的確實(shí)就是自己所想的，似乎他就是另外一個(gè)自己。美國(guó)的軟實(shí)力，也正是以類(lèi)似的方式散發(fā)出它的魅力，從而增強(qiáng)自身對(duì)外的影響力。

　　但是，從歷史上看，二戰(zhàn)以后，美國(guó)對(duì)外推行民主的做法并不成功，失敗的例子遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于成功的例子。其實(shí)，美國(guó)人也知道民主的運(yùn)作需要一定的社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)，并不是兩黨或多黨競(jìng)爭(zhēng)的表面形式這么簡(jiǎn)單。

　　這就涉及美國(guó)對(duì)外推廣民主的動(dòng)機(jī)問(wèn)題。一方面民主制度確實(shí)可以在一些發(fā)展中國(guó)家生根；但另一方面，民主也會(huì)成為美國(guó)控制其他國(guó)家的一種有效手段。發(fā)展中國(guó)家一旦接受了美國(guó)民主的政治話語(yǔ)，接受了美國(guó)民主的政治實(shí)踐，那這個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，就會(huì)更加容易受到美國(guó)的影響和控制。這就是為什么美國(guó)通過(guò)“顏色革命”在中亞一些國(guó)家推動(dòng)民主政治的原因。通過(guò)推行民主來(lái)影響發(fā)展中國(guó)家，這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)具有戰(zhàn)略意義。

　　美國(guó)推行民主的失敗經(jīng)歷，尤其是布什政府八年執(zhí)政時(shí)期，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)在伊拉克、阿富汗推行民主制度，讓國(guó)際社會(huì)甚至認(rèn)為美國(guó)的民主具有負(fù)面效應(yīng)。顯然，現(xiàn)在的情況發(fā)生了改變，奧巴馬的當(dāng)選讓美國(guó)民主價(jià)值重新展現(xiàn)了活力，外界也因此恢復(fù)了對(duì)美國(guó)民主的正面評(píng)價(jià)。至少，這可以說(shuō)明，種族主義在美國(guó)不占主流地位了。

　　當(dāng)然，美國(guó)的軟實(shí)力得以提升，這并不等于美國(guó)在對(duì)外推行民主上就能取得成功，兩者之間沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系。

　　世界對(duì)美國(guó)期望值升高

　　以往，美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)家，當(dāng)世界面對(duì)危機(jī)時(shí)，不管它是采取自私的方式，還是利他的方式，美國(guó)還是能夠解決問(wèn)題。二戰(zhàn)后的美國(guó)，應(yīng)該說(shuō)是扮演了一個(gè)建設(shè)性的霸權(quán)國(guó)家的角色。而現(xiàn)在的情況發(fā)生了變化，美國(guó)因?yàn)橐怀��?dú)大，在國(guó)際體系中權(quán)力缺少制衡，國(guó)際行為因而表現(xiàn)出單邊主義、自私的特點(diǎn)。美國(guó)的實(shí)力因此日漸衰落。

　　目前，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)、金融危機(jī)是世界的兩大焦點(diǎn)。問(wèn)題要得到解決，世界還得依靠美國(guó)負(fù)責(zé)任的合作。不管怎樣，美國(guó)依然是世界上最強(qiáng)大、最重要的國(guó)家。因此，人們把期望寄托在了新總統(tǒng)奧巴馬身上。當(dāng)然，與其說(shuō)世界期望新總統(tǒng)有能力改變美國(guó)和世界，還不如說(shuō)是世界希望美國(guó)可以改變。

　　奧巴馬究竟能在多大程度上改變美國(guó)，還是一個(gè)未知數(shù)。奧巴馬自己也說(shuō)了，美國(guó)的情況不是一年可以改變的，甚至不是一個(gè)總統(tǒng)任期可以改變的。其實(shí)，也沒(méi)有人相信奧巴馬能真正改變美國(guó)，改變世界。只是說(shuō)，在金融危機(jī)這樣一種國(guó)際情勢(shì)下，世界對(duì)美國(guó)的期望值很高，希望美國(guó)因?yàn)閵W巴馬的當(dāng)選變得負(fù)責(zé)任。

　　世界為何如此希望，那是因?yàn)楝F(xiàn)在的美國(guó)太自私：它不僅通過(guò)控制世界基礎(chǔ)貨幣，把財(cái)富轉(zhuǎn)移到自己的腰包里，還把危機(jī)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家頭上。在此次發(fā)源于美國(guó)并波及全球的金融危機(jī)中，美國(guó)最大的利益是，其他國(guó)家都來(lái)幫助美國(guó)救市，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)，從而維系住美國(guó)的霸權(quán)地位。

　　美國(guó)無(wú)力解決金融危機(jī)，說(shuō)明了美國(guó)正從霸權(quán)位置上跌落。目前的國(guó)際體系處于一個(gè)轉(zhuǎn)型期，向經(jīng)濟(jì)權(quán)力多元化體系轉(zhuǎn)型。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)該抱有謹(jǐn)慎的心理。因?yàn)橛泻芏嗳擞X(jué)得，是不是中國(guó)崛起后，就能取代美國(guó)了。實(shí)際情況并非如此。因?yàn)�，不管是中�?guó)、還是日本或者歐盟，誰(shuí)取代了美國(guó)，國(guó)際體系不見(jiàn)得就比美國(guó)管理時(shí)的要好。

　　值得中國(guó)借鑒的和警惕的

　　在這樣一個(gè)國(guó)際體系轉(zhuǎn)型期，不管美國(guó)的軟實(shí)力提升了，還是世界對(duì)它的期望增加了，中國(guó)都要有認(rèn)真的思考：跟美國(guó)合作，把美國(guó)經(jīng)濟(jì)救活了，讓美國(guó)重返霸權(quán)地位，這并不符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。當(dāng)然，美國(guó)經(jīng)濟(jì)垮掉同樣不符合中國(guó)的利益。中國(guó)所要考慮的是，如何引導(dǎo)國(guó)際社會(huì)建立一個(gè)比較公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序�？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，以及歐盟的不斷整合，一個(gè)經(jīng)濟(jì)權(quán)力多極化的國(guó)際體系的輪廓正日趨清晰。

　　另外，值得一提的是，撇開(kāi)其他一些因素不談，單看美國(guó)大選在民主層面取得的“燈塔效應(yīng)”，以及由此達(dá)到的提升了軟實(shí)力的目的，當(dāng)中有值得中國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒的地方。

　　如何讓國(guó)內(nèi)的政治議題，散發(fā)出積極的國(guó)際魅力，這同樣需要中國(guó)思考。比如，中國(guó)的兩會(huì)，中國(guó)共產(chǎn)黨的黨代會(huì)，這些國(guó)內(nèi)的政治議題，越來(lái)越受到國(guó)際媒體的關(guān)注。那保持開(kāi)放的姿態(tài)，增強(qiáng)透明度，這無(wú)疑是對(duì)中國(guó)自己是有好處的。盡管中國(guó)的制度運(yùn)作與西方的并不一樣，但當(dāng)中也有不少的民主因素，西方人一看到中國(guó)的民主過(guò)程，他就會(huì)認(rèn)為中國(guó)并不是想像的那么專(zhuān)制，中國(guó)的制度也并沒(méi)有想像中的那樣神秘。

　　開(kāi)放了，透明了，老百姓自然也有自己的判斷。以往，中國(guó)把美國(guó)的制度說(shuō)得很神秘，似乎有很多人都崇拜美國(guó)的制度，但是現(xiàn)在開(kāi)放以后，中國(guó)人對(duì)美國(guó)的制度反而更具批評(píng)性了。這也是中國(guó)自信的表現(xiàn)，美國(guó)的民主并不是什么問(wèn)題都能解決的靈丹妙藥，中國(guó)的制度也并不是西方所說(shuō)的那么一無(wú)是處。

　　其實(shí)，政體的開(kāi)放、透明，本身就是一種價(jià)值，是軟實(shí)力最有效的表現(xiàn)方式。當(dāng)然，美國(guó)的大選也并非完美無(wú)缺，負(fù)面的東西也不少，比如相互揭短，暗箱操作等。但不管如何，通過(guò)這樣一種公開(kāi)的選舉政治實(shí)踐，體現(xiàn)出自己的價(jià)值理念，這十分重要。(鄭永年新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng))