近一段時(shí)間以來(lái)，如果光看印度媒體的報(bào)道，人們可能會(huì)猜測(cè)中印在邊界上都快打起來(lái)了。印度媒體一會(huì)兒指責(zé)中國(guó)軍機(jī)多少次“入侵”印領(lǐng)土，不久前又宣稱兩名印度士兵被來(lái)自中印邊境實(shí)際控制線對(duì)面的子彈打傷。近日，這類報(bào)道終于驚動(dòng)了印度最高層。印度總理曼莫漢·辛格、陸軍司令卡普爾將軍和國(guó)家安全顧問(wèn)納拉亞南紛紛出面辟謠，稱印中邊界并沒(méi)有任何異常行為，并呼吁媒體保持克制�？磥�(lái)，中印邊界所謂的緊張氛圍很大程度上是印度媒體炮制出來(lái)的。

　　印高層紛紛出面說(shuō)話

　　在過(guò)去幾個(gè)月里，印度媒體接連爆出驚人的消息：比如中國(guó)軍機(jī)“入侵”印度領(lǐng)空；中國(guó)軍人進(jìn)入印度境內(nèi)，并以紅漆在某山體上涂滿“中國(guó)”字樣；印度軍人被來(lái)自中國(guó)的子彈射傷……這類消息的來(lái)源，印度媒體援引的都是“不愿透露姓名的消息人士”或“某山民”，其可靠性雖然很低，但卻引起了印媒的跟風(fēng)炒作。

　　對(duì)上述消息，印度外交部、邊防部隊(duì)和印度空軍都曾經(jīng)出面否認(rèn)，但這并沒(méi)能讓印度媒體就此打住。18日，印度總理辛格在新德里官邸舉行的一次宗教性聚會(huì)上對(duì)在場(chǎng)的媒體記者強(qiáng)調(diào)，在印中邊界地區(qū)沒(méi)有任何緊張局勢(shì)，印中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間保持著順暢的聯(lián)系，他要求媒體淡化對(duì)中國(guó)軍隊(duì)越界問(wèn)題的炒作。

　　一天后，印度陸軍司令卡普爾將軍和國(guó)家安全顧問(wèn)納拉亞南也專門對(duì)媒體說(shuō)話了。卡普爾將軍在南部城市欽耐對(duì)媒體發(fā)表談話說(shuō)，與去年相比，今年中國(guó)軍隊(duì)在印中邊界地區(qū)并沒(méi)有任何異常行為，他希望印度媒體保持克制。納拉亞南在新德里接受CNN-IBN記者采訪時(shí)表示，在印中邊界地區(qū)不存在緊張氣氛，也不存在任何需要警戒的問(wèn)題，他不明白媒體為什么近日突然如此關(guān)注印中邊界問(wèn)題。

　　納拉亞南同時(shí)警告，媒體的夸張宣傳有時(shí)會(huì)導(dǎo)致大家不期望的事件真的發(fā)生。他說(shuō)，在印度沒(méi)有任何人希望與中國(guó)發(fā)生沖突，兩國(guó)都希望邊界地區(qū)保持和平穩(wěn)定。

　　印媒為銷量而炒作

　　印度三位重量級(jí)人物接連出面“奉勸”媒體，足以說(shuō)明印度媒體最近一段對(duì)印中邊界問(wèn)題的炒作已然是“歇斯底里”。那么，印度媒體為何要這樣做呢？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)外交部發(fā)言人日前指出：“印度媒體近期經(jīng)常釋放一些沒(méi)有根據(jù)的信息，我不知道他們是出于什么目的�！�

　　實(shí)際上，不僅中國(guó)方面有些看不懂，就連印度一些高官也無(wú)法理解印度媒體的做法。英國(guó)廣播公司(BBC)9月16日的一篇報(bào)道援引一名不愿透露姓名的印度官員的話說(shuō)：“兩國(guó)邊界的情況并沒(méi)有絲毫變化，我真不知道媒體這樣報(bào)道是為了什么？”這篇題為“印度媒體炮轟中國(guó)運(yùn)動(dòng)”的文章進(jìn)一步指出，這大概是“因?yàn)橛《让襟w認(rèn)為這類報(bào)道是獲得更大市場(chǎng)份額的最好途徑，所以事實(shí)對(duì)它們來(lái)說(shuō)無(wú)足輕重�！�

　　那么，為什么炒作中印邊界爭(zhēng)端就能吸引印度人的眼球呢？有外媒分析說(shuō)，雖然自1967年以來(lái)中印邊界一直很平靜，但1962年戰(zhàn)爭(zhēng)潰敗的記憶尚未從一些印度人腦海中抹去，不少人身上仍懷有“反擊中國(guó)”的野心。此外，中國(guó)有媒體指出，印度媒體和西方媒體這些年一直喜歡將“中國(guó)龍”和“印度象”作比較，這也使得印度媒體格外喜歡炒作與中國(guó)有關(guān)的話題。 (本報(bào)駐印度記者 胡唯敏 本報(bào)記者 艾童)

　　新聞鏈接

　　亞行未承認(rèn)藏南屬于印度

　　印度媒體最近除了炒作中國(guó)軍機(jī)或軍人“入侵”印度外，還在中印有爭(zhēng)議的中國(guó)藏南地區(qū)(印度稱“阿魯納恰爾邦”)的歸屬問(wèn)題上制造了不少雜音，比如在亞洲開(kāi)發(fā)銀行(亞行)是否向“阿魯納恰爾邦”貸款的問(wèn)題上。

　　今年6月，亞行通過(guò)了《印度國(guó)別伙伴戰(zhàn)略(2009-2012年)》文件，決定向印度的所謂“阿魯納恰爾邦”提供6000萬(wàn)美元貸款用于修建水利工程�！毕�息傳出后，印度媒體曾經(jīng)一片歡呼，將之解讀為亞行承認(rèn)印度對(duì)“阿魯納恰爾邦”的主權(quán)，并將此宣稱為“多年不遇”的“外交勝利”。

　　不過(guò)，據(jù)《印度快報(bào)》網(wǎng)站9月18日披露，中國(guó)上月已成功地實(shí)施了反擊。在亞行關(guān)于向“阿魯納恰爾邦”貸款問(wèn)題的投票中，包括日本、澳大利亞和一批東南亞國(guó)家都對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)表示支持，即亞行不得介入有主權(quán)爭(zhēng)議地區(qū)的項(xiàng)目。(艾童)