(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　《朝日新聞》的007式報(bào)道多半是買了假情報(bào)，這種狂轟濫炸式的報(bào)道也折射出日本國(guó)民對(duì)待朝鮮的復(fù)雜心態(tài)

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者漆菲發(fā)自北京 “有關(guān)媒體的一些報(bào)道讀起來(lái)就像讀007小說(shuō)。”“《朝日新聞》沒(méi)有與我們聯(lián)系此事。你提到的有關(guān)情況是不是007小說(shuō)的續(xù)集��？”——外交部發(fā)言人秦剛?cè)绱讼蛴浾呋貞?yīng)日本媒體關(guān)于所謂“金正云訪問(wèn)北京”的報(bào)道。

　　6月25日，秦剛在例行記者會(huì)上就日本《朝日新聞》報(bào)道金正云和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談的消息再次作出了表態(tài)，“你是信他的，還是信我的，你自己作出判斷和選擇�！边@已經(jīng)是秦剛在此問(wèn)題上的第三次表態(tài)了。

　　在搜索引擎上輸入關(guān)鍵詞“日本媒體，朝鮮”，結(jié)果瞬間可達(dá)300萬(wàn)條。哪怕中國(guó)再三澄清，這樣“007故事”的續(xù)寫(xiě)還遠(yuǎn)未結(jié)束。而日本媒體對(duì)朝鮮的“過(guò)分在意”也折射出日本國(guó)民對(duì)朝鮮復(fù)雜的心態(tài)。

　　假新聞來(lái)自“假情報(bào)”

　　《朝日新聞》上周一篇發(fā)自北京的報(bào)道宣稱，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日的小兒子金正云早些時(shí)候曾訪華，并會(huì)見(jiàn)了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人云云。報(bào)道一出，立即被韓國(guó)、美國(guó)的官方媒體轉(zhuǎn)載：其中從“會(huì)談內(nèi)容”、“會(huì)面行程”到“隨行人員”組成了一部生動(dòng)翔實(shí)的“小說(shuō)”。

　　“這篇報(bào)道引起的關(guān)注還真不小�！比毡竟餐�社駐北京的時(shí)政記者水野雅央對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示，他剛剛參加完日本自民黨前干事長(zhǎng)、日中友好協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)加藤纮一與中國(guó)有關(guān)官員在北京的見(jiàn)面會(huì)。他表示這篇報(bào)道免不了成為當(dāng)時(shí)大家做為笑柄的一個(gè)話題。

　　而他的同事，負(fù)責(zé)中國(guó)國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道的專題記者鹽澤英一則透露，日本坊間以及在北京駐站的記者們對(duì)于這個(gè)話題討論得很熱烈，在中方發(fā)言人否認(rèn)之后，大部分日本媒體都報(bào)道了相關(guān)的情況，但《朝日新聞》依然保持沉默。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)的專欄作家、日本人加藤嘉一告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，日本的五大報(bào)紙(包括《朝日新聞》)的記者們是比較敬業(yè)的。

　　然而，一些記者的這種“敬業(yè)”在報(bào)道朝鮮問(wèn)題上似乎發(fā)展到了一個(gè)極端。比如，一些日媒窮追猛打金正云的“獨(dú)家新聞”：在瑞士，他們瘋狂圍堵金正云的校友，連該校友的母親都感嘆：“日本記者不斷按門(mén)鈴，(我們)都快神經(jīng)崩潰了�！绷硪环矫�，他們?cè)诟鲊?guó)的機(jī)場(chǎng)“攔截”金正男，每次都想從他身上“套到”有關(guān)朝鮮高層的消息。

　　這次《朝日新聞》的“空穴來(lái)風(fēng)”，日本同行是這樣看的，“我們普遍認(rèn)為是有人販賣假情報(bào)，而那個(gè)記者上當(dāng)了，” 一位不愿具名的日本記者對(duì)本報(bào)表示，自從去年傳出金正日健康問(wèn)題的報(bào)道后，各種“小道消息”層出不窮，“依照過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和閱歷，一般對(duì)待這樣的消息源都要嚴(yán)格考察，否則很容易被騙�！�

　　報(bào)道陣地在北京

　　由于朝鮮跟日本沒(méi)有正常外交關(guān)系，兩國(guó)之間的交流幾近于零，從而讓神秘朝鮮的一切成為報(bào)道的目標(biāo)。在加藤嘉一看來(lái)，哪家媒體能有一篇獨(dú)家的報(bào)道，競(jìng)爭(zhēng)力不言而喻，“這個(gè)對(duì)象越神秘，媒體的動(dòng)力就越大。”

　　如何形成自己的信息源，各路媒體也大展拳腳。一位資深日本駐京記者向本報(bào)透露，北京、中朝邊境城市都是搜集情報(bào)的主要陣地�！爱�(dāng)然，大部分日本媒體還是跨不過(guò)鴨綠江”。

　　相比而言，日本共同社卻有著讓其他媒體嫉妒的優(yōu)勢(shì)。由于與平壤有關(guān)部門(mén)簽定過(guò)相關(guān)協(xié)議，共同社有一名記者可以進(jìn)駐平壤。這位記者平時(shí)駐扎在北京，每?jī)蓚�(gè)月才能去一次朝鮮，去之前也要先報(bào)備平壤當(dāng)局�！八�在平壤的采訪雖然必須由朝方專人陪同，但在兩國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系的情況下，已屬不易�！丙}澤英一介紹道，“我們?cè)谄饺酪补蛡蛄巳舾擅麊T工，從北京遠(yuǎn)程‘遙控’他們進(jìn)行信息補(bǔ)充。”

　　繞不過(guò)三大話題

　　對(duì)待朝鮮問(wèn)題，日本媒體甚至比朝鮮的近鄰韓國(guó)更上心。而這也折射了日本民眾的心態(tài)。與《朝日新聞》齊名的另一家日本報(bào)社的記者向本報(bào)透露：“日本民眾關(guān)注朝鮮的重點(diǎn)，繞不開(kāi)日朝關(guān)系正�；�，綁架問(wèn)題以及核試驗(yàn)�！�

　　如何實(shí)現(xiàn)與朝鮮的邦交正�；�，乃是戰(zhàn)后日本外交的重大課題。自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，日本同朝鮮先后舉行了13次邦交正常化談判，尤其是日本前首相小泉純一郎對(duì)平壤的兩次“閃電式”的“破冰之旅”，使兩國(guó)關(guān)系一度柳暗花明。但是，由于朝核危機(jī)逐步升級(jí)，加之與日本人民極其關(guān)心的“人質(zhì)綁架問(wèn)題”(上世紀(jì)70年代有多名日本人失蹤，日本聲稱這些人被朝鮮方面“綁架”。)相交織，讓本來(lái)就很脆弱的兩國(guó)關(guān)系回到冰點(diǎn)。

　　在談及日本群眾最關(guān)心的朝鮮問(wèn)題時(shí)，幾位受訪日本記者最先提起的都是“綁架問(wèn)題”，足見(jiàn)這仍是日朝兩國(guó)之間最難以繞過(guò)的芥蒂。加藤嘉一介紹說(shuō)，“對(duì)于綁架問(wèn)題，如果日本某一個(gè)政客妥協(xié)或是示弱，他就有可能會(huì)垮臺(tái)�！�

　　而朝鮮核試驗(yàn)、導(dǎo)彈等問(wèn)題更是日本人認(rèn)為的懸在頭上的“威脅”。作為世界上唯一的核受害國(guó)家，日本國(guó)民尚未從“談核色變”中“脫敏”。在鹽澤英一的眼中，他們?nèi)绱岁P(guān)注朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的繼承問(wèn)題也是為了“了解朝鮮下一步究竟想干什么”。

　　多份日本的民調(diào)顯示，日本人眼中的敵對(duì)國(guó)家第一名當(dāng)屬朝鮮。對(duì)此，共同社記者也向本報(bào)指出，讓不少日本人一味把朝鮮當(dāng)作假想敵的根本原因在于“日本對(duì)朝鮮缺少足夠的歷史認(rèn)知”�！斑^(guò)去朝鮮作為殖民地時(shí)，我們畢竟給他們帶去了傷害，但是許多國(guó)民對(duì)于這段歷史知之甚少，認(rèn)識(shí)也很淺�！�