3月1日，塔利班發(fā)言人阿米爾·伊扎特(中)接受媒體采訪。近日，美國總統(tǒng)奧巴馬表示愿意向塔利班“溫和派”打開談判的大門。

　　美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬在8日刊登的一次訪談中坦言，美國在阿富汗戰(zhàn)爭中沒有獲勝，并暗示可以考慮與塔利班武裝中的“溫和勢力”接觸。

　　美國《紐約時報》援引政治分析師的話報道，面對阿富汗當(dāng)前比伊拉克更復(fù)雜的局勢，美國政府正考慮通過接觸手段“分化”并最終擊敗塔利班。

　　參考伊戰(zhàn)策略

　　奧巴馬6日在“空軍一號”上接受《紐約時報》大約35分鐘的專訪，其中有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭的看法是主要內(nèi)容之一。

　　報紙網(wǎng)站8日公布的訪談中，奧巴馬提及前駐伊美軍最高指揮官戴維·彼得雷烏斯在伊拉克采用的和解策略，即拉攏原先與美軍對抗的遜尼派阿拉伯武裝，孤立伊拉克境內(nèi)“基地”組織勢力。他說，美國政府正在研究在阿富汗和巴基斯坦問題上的新策略，暗示和解可能是重要途徑。

　　“如果你詢問彼得雷烏斯將軍，我想他會告訴你，美軍在伊拉克的成功部分歸于接觸那些所謂的極端宗教人士，他們愿意與我們合作，因為他們已經(jīng)完全被伊拉克‘基地’組織疏遠(yuǎn)，”奧巴馬說。

　　伊拉克和阿富汗國內(nèi)局勢近年來反差明顯。伊拉克局勢相對穩(wěn)定，但阿富汗暴力活動愈演愈烈。奧巴馬上月先后宣布增兵阿富汗和從伊拉克撤軍計劃，計劃向阿富汗增派1.7萬名美軍士兵，于2010年8月底前從伊拉克撤出作戰(zhàn)部隊。

　　瞄準(zhǔn)內(nèi)部分歧

　　歐盟國家先前多次呼吁美方采取拉攏塔利班“溫和派”策略，奧巴馬本人也多次暗示將研究這一策略的可行性。一名歐洲外交官告訴《紐約時報》記者，喬治·Ｗ·布什政府時期，美國政府將塔利班這一概念完全意識形態(tài)化，排除任何與“塔利班因素”接觸的可能。

　　“但現(xiàn)在，”這名外交官說，“我們所處的領(lǐng)域已有所不同�！�

　　美國進(jìn)步研究中心阿富汗問題專家魯本·布里奇蒂認(rèn)為，阿富汗境內(nèi)武裝人員的作戰(zhàn)目的各有不同，并不都是為了推翻阿富汗政府或者打敗美軍。

　　《紐約時報》援引一名北約官員的話報道，對于一些低級別塔利班成員來說，他們攻擊北約部隊的原因可能只是這些部隊未經(jīng)允許便進(jìn)入他們村莊，或者是塔利班指揮官支付了一天價值20美元的戰(zhàn)斗酬勞。

　　“更為重要的是，(塔利班內(nèi)部)存在的分歧可以加以利用，”布里奇蒂說，“但只要我們(美國)采納‘所有人都是我們敵人’的立場，我們就將失去利用這些分歧的機(jī)會。

　　利弊爭論難消

　　雖然美國軍方和政府官員以多個理由來解釋奧巴馬可能伸出的“橄欖枝”，但仍有部分人士質(zhì)疑這一策略在阿富汗是否可行。

　　首先，尋找可以拉攏的對象成為難題。《紐約時報》說，阿富汗武裝組織眾多、暴力叢生，確定拉攏對象范圍以及通過何種途徑接觸他們，對美軍指揮官都是不小挑戰(zhàn)。即使美國最終決定將這一計劃付諸實施，塔利班成員也可能更愿意與阿富汗政府官員談判，而非美軍。

　　其次，布什政府時期美國國務(wù)院南亞問題專家丹尼爾·馬基認(rèn)為，美軍在伊拉克拉攏武裝人員的經(jīng)驗不一定適用于阿富汗戰(zhàn)場。

　　“阿富汗的部族結(jié)構(gòu)與伊拉克不同，”他說，“如果你與一個人達(dá)成協(xié)議，你并沒有和這個部族人達(dá)成協(xié)議。如果對話能分裂你的敵人，那可以去對話；但如果對話只是在給敵人喘息機(jī)會，最好不要去對話。”

　　《紐約時報》報道，駐阿英軍2007年通過援助等手段成功拉攏塔利班地方指揮官毛拉·薩拉姆，后將他樹立為英軍“橄欖枝”策略的榜樣。

　　然而，對于薩拉姆脫離塔利班所帶來的影響，各方迄今仍爭論不休。英軍將他推為赫爾曼德省穆薩堡區(qū)行政長官后，薩拉姆在當(dāng)?shù)夭⒉皇軞g迎，居民抱怨他腐敗不堪，經(jīng)常向有求于他的人索要賄賂。

　　就連奧巴馬在訪談中也承認(rèn)，阿富汗比伊拉克“更復(fù)雜”，伊拉克經(jīng)驗并不一定能帶來同樣的成功。(徐超）