距離美國(guó)總統(tǒng)大選不到兩周時(shí)間，兩派陣營(yíng)在搖擺州展開激烈爭(zhēng)奪戰(zhàn)，爭(zhēng)取更多的選民群體。《亞洲人周刊》指出，雖然亞裔在選民中的比重很小，但由于其獨(dú)特的政治傾向性，這個(gè)一直被忽略的選民群體可能成為決定性的關(guān)鍵因素。

　　亞裔普遍傾向奧巴馬

　　本月，加州大學(xué)和南加州大學(xué)共同發(fā)布了對(duì)全美亞裔美國(guó)人的民意調(diào)查結(jié)果，41%的亞裔支持奧巴馬，麥凱恩的支持率則只有24%。其中，不同的種族傾向也有明顯差異———2/3的越南裔支持麥凱恩；在華裔和印度裔選民中，奧巴馬和麥凱恩的支持者比例達(dá)到3：1；韓裔和菲律賓裔中，這個(gè)比例的差距則小得多，只有1.4:1。

　　而目前兩派陣營(yíng)都著手展開對(duì)亞裔選民的攻勢(shì)，奧巴馬的團(tuán)隊(duì)派出不同亞洲語(yǔ)言的義工爭(zhēng)取到更多人注冊(cè)，他們還在10月16日發(fā)布一封公開信，承諾給亞太裔選民提供更廉價(jià)和完善的醫(yī)療服務(wù)。麥凱恩的首要目標(biāo)則是力爭(zhēng)獲得亞裔社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，其中主要包括韓國(guó)、越南、菲律賓、印度和華裔團(tuán)體。

　　黨派屬性決定亞裔傾向

　　研究人員指出，兩位候選人的支持率差異主要由亞裔群體的黨派屬性決定。越南裔中的共和黨和民主黨比例為2：1，而華裔和印度裔中這個(gè)比例則是1：2。同時(shí)，亞裔關(guān)心的議題一定程度上也影響了他們的政治傾向，民調(diào)顯示，亞裔選民最關(guān)注的議題中，經(jīng)濟(jì)問題占到第一位，其次是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　除此之外，移民的文化歷史背景也影響著政治傾向：如麥凱恩的越戰(zhàn)老兵經(jīng)歷以及他為恢復(fù)美越關(guān)系所作的努力，使得他深受越南移民歡迎。而對(duì)于一些早期的韓國(guó)移民，尤其是基督徒，因?yàn)檎J(rèn)同共和黨的價(jià)值觀，同樣也傾向麥凱恩，但年輕的一代則支持奧巴馬。

　　在東海岸的弗吉尼亞州，這里的美籍印度人多半都受過高等教育，并熱衷于創(chuàng)業(yè)。盡管美籍印度人對(duì)布什政府和印度的良好關(guān)系表示贊許，但他們?nèi)愿鼉A向于民主黨。其中很多人一開始就力挺希拉里，在預(yù)選結(jié)束后則站到奧巴馬的陣營(yíng)。

　　3成亞裔仍未決定

　　民調(diào)還顯示，在所有的搖擺州中，奧巴馬的優(yōu)勢(shì)更加明顯，以43%的支持率領(lǐng)先對(duì)手21個(gè)百分點(diǎn)。不過在亞裔選民中，尚未決定支持哪一方的人比例也非常高，達(dá)到34%，而在整體選民的民調(diào)中，這個(gè)數(shù)字僅為8%。這部分中間選民很可能成為決定數(shù)個(gè)州選情的關(guān)鍵因素。

　　加利福尼亞大學(xué)伯克利分校政治學(xué)教授特庫(kù)·李指出：如果兩派陣營(yíng)想獲得額外1%-2%的選票，可以考慮亞裔選民群體這塊尚未完全開發(fā)的政治土壤，特別是亞裔人口比例高的地方，如弗吉尼亞、內(nèi)華達(dá)和華盛頓這幾個(gè)搖擺州，亞裔人口的數(shù)量占到5%甚至更多；而即使在科羅拉多、俄亥俄、佛羅里達(dá)州這些亞裔比例更小的地方，他們也有可能成為決定性的選民群體。(謝來(lái))