中新網(wǎng)7月21日電 雖然經(jīng)濟(jì)衰退危機(jī)已成為美國總統(tǒng)大選的主要議題，但美國在伊拉克的未來戰(zhàn)略仍是民眾關(guān)心重點，而大選與初選的競選策略不同，共和、民主兩黨陣營都必須考慮爭取對方支持者，使得奧巴馬與麥凱恩兩位參選人都修正自己早先的伊戰(zhàn)政策。

　　　據(jù)“中央社”二十一日報道，原本在此議題占優(yōu)勢的奧巴馬更陷入一再澄清立場的尷尬處境，顯現(xiàn)伊戰(zhàn)棘手，涉及諸多層面，不管下屆美國總統(tǒng)是哪一黨，美軍都不能一走了事。

　　　美國自二零零三年出兵伊拉克至今，美軍仍陷于戰(zhàn)后重建泥淖，布什政府還得在去年增兵因應(yīng)戰(zhàn)后愈來愈嚴(yán)重的伊拉克境內(nèi)種族沖突與似無止境的游擊戰(zhàn)夢魘。

　　　雖然布什政府堅稱美軍增兵后伊拉克情勢有大幅進(jìn)展，但布什政府同時宣揚(yáng)阿富汗境內(nèi)轉(zhuǎn)劣，“基地”組織重新集結(jié)，首腦本-拉登仍健在，且美軍在阿富汗境內(nèi)反而面臨更險惡處境。

　　　在今年一月展開的共和、民主兩黨總統(tǒng)提名人初選，伊戰(zhàn)成為民主黨的練拳沙包，所有參選人憑借伊戰(zhàn)問題痛批布什政府，共和黨則背負(fù)這個包袱一路挨打。

　　　初選期間奧巴馬曾宣稱，一旦當(dāng)選總統(tǒng)，必定終結(jié)伊戰(zhàn)，分階段在十六個月內(nèi)讓美軍返鄉(xiāng)；麥凱恩基本上堅守布什政府的立場，認(rèn)為美軍不能輕易撤離伊拉克，必須視當(dāng)?shù)貙嶋H需要與美國的整體戰(zhàn)略與利益，維持駐伊美軍軍力，必要時駐軍十年、五十年甚至一百年都可以。

　　　奧巴馬甚至攻擊黨內(nèi)對手包括原本獲提名呼聲甚高的前第一夫人希拉里-克林頓，指這些黨內(nèi)初選角逐者當(dāng)初都曾投票獲表態(tài)贊同布什發(fā)動伊戰(zhàn)，只有他在一開始就反對布什出兵。

　　　而麥凱恩等共和黨主要領(lǐng)導(dǎo)人，主要質(zhì)疑奧巴馬的經(jīng)驗不足以擔(dān)任美國三軍統(tǒng)帥，更缺乏外交實務(wù)歷練，民主黨的立場就是要讓美國在伊戰(zhàn)失敗。

　　　但伊戰(zhàn)議題沒能徹底讓共和黨崩盤，反而在民調(diào)上出現(xiàn)兩黨逐漸拉近的趨勢。原本優(yōu)勢主攻的民主黨近來陷入路線修正的困境，奧巴馬的一些發(fā)言更遭對手以及媒體批評“立場搖擺”。

　　　這個星期剛剛公布的一項美國民調(diào)顯示，麥凱恩和奧巴馬兩人主張的伊拉克政策，所獲得的美國選民支持率平分秋色，甚至在美國選民心目中，麥凱恩將是比較優(yōu)秀的三軍統(tǒng)帥。

　　　這份由美國廣播公司新聞網(wǎng)與《華盛頓郵報》在七月十日到十三日針對一千一百一十九名成人所做的民調(diào)顯示，百分之七十二的受訪民眾認(rèn)為，麥凱恩會是一名稱職的最高統(tǒng)帥，只有百分之四十八的受訪民眾認(rèn)為奧巴馬會是稱職的最高統(tǒng)帥。

　　　至于兩人的伊戰(zhàn)立場，麥凱恩獲得百分之五十民眾支持，奧巴馬的建議則獲得百分之四十九民眾支持。這項民調(diào)也顯示，百分之六十三的美國民眾認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭是不值得打的戰(zhàn)爭；不過也有百分之六十的美國民眾認(rèn)為，打贏伊拉克戰(zhàn)爭是擊潰全球恐怖主義的關(guān)鍵。

　　　美國民眾認(rèn)為美軍打擊“基地”組織以及阿富汗前政府塔利班政權(quán)“已屬成功”的比例，從二零零二年十月的七成多，如今僅剩下四成左右。

　　　民眾對伊戰(zhàn)立場的分歧幾乎等于將國家切割為兩半，而且大選的競選策略與黨內(nèi)初選完全不同，初選只要爭取黨內(nèi)支持者，參選人比的是誰更堅守黨的核心價值；但大選必須贏得過半選票，因此黨提名人當(dāng)然要適當(dāng)微調(diào)路線，朝中間移動，爭取獨(dú)立選民以及搖擺州選民轉(zhuǎn)向。

　　　再加上美國在中東地區(qū)的利益不能因為美軍撤離而受損，伊朗德黑蘭政權(quán)持續(xù)展現(xiàn)發(fā)展核武力企圖、美國國內(nèi)軍工企業(yè)對大選的影響力等等，奧巴馬以及麥凱恩都必須開始修正自己的立場與說詞。

　　　安排這個月到中東訪問，并實地會晤駐伊美軍指揮官的奧巴馬陣營，刻意在這個月初操作宣示，奧巴馬會聽取前線美軍指揮官的分析，重新琢磨自己的決定。

　　　這樣的說法立刻遭到黨內(nèi)自由派支持者與媒體質(zhì)疑“十六個月撤軍立場松動”，共和黨也批評他“立場搖擺”。

　　　奧巴馬為此三度公開澄清，堅定表示“十六個月分階段”撤軍的政策方向沒有改變、不會調(diào)整，但他重申會搜集更多信息、聽取更多意見。

　　　上個星期，奧巴馬正式宣布自己的整體外交政策，在伊戰(zhàn)以及反恐議題上，他雖然重申二零一零年夏天之前完成駐伊美軍撤離的承諾，但他也強(qiáng)調(diào)，“將重心轉(zhuǎn)至阿富汗，向該國增派至少兩個作戰(zhàn)旅，以平息不斷增加的暴力事件”。另外他也說，要將反恐重心放在觀察巴基斯坦境內(nèi)的活動以及鎖定“基地”組織。

　　　奧巴馬宣示的這些路線，雖然內(nèi)容維持了“二零一零年夏天之前完成駐伊美軍撤離”的承諾，但具體描繪了美軍未來的新任務(wù)，就是從伊拉克轉(zhuǎn)進(jìn)阿富汗，甚至還要強(qiáng)化在巴基斯坦的軍事需要。奧巴馬陣營提出這些主張，目標(biāo)顯然是在爭取保守派選民以及軍工企業(yè)的支持，但必然引起民主黨內(nèi)極端自由派以及反戰(zhàn)人士疑慮，加減之后是否有助選戰(zhàn)效果，應(yīng)進(jìn)一步觀察。

　　　麥凱恩雖然持續(xù)堅守“不能輕易撤軍”的底線，但他從五月開始提出“二零一三年之前美軍就可獲得勝利”，以及加強(qiáng)美軍福利、傷亡撫恤、戰(zhàn)后就業(yè)輔導(dǎo)等等福利政策，這個禮拜也轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)，“如何降低美軍傷亡比決定撤軍時間更重要”等等訴求，基本上也是在逐步修正，區(qū)隔自己與布什總統(tǒng)的不同。

　　　對于奧巴馬主張增兵阿富汗的新論調(diào)，麥凱恩上星期在新墨西哥州競選時發(fā)表演講，他也說阿富汗安全形勢正在轉(zhuǎn)惡，敵人攻勢加強(qiáng)。他如果當(dāng)選下屆總統(tǒng)，會向阿富汗增派三支作戰(zhàn)旅、共一萬五千名兵力，以滿足駐阿美軍指揮官的行動需求。

　　　而布什政府顯然也技巧性調(diào)整伊拉克戰(zhàn)略，布什甚至已經(jīng)下令駐伊美軍提出撤軍時程表，各項動作都在抵消民主黨選戰(zhàn)攻勢的效果。

　　　整體來說，美國民眾對于伊戰(zhàn)的立場更趨分歧，憂慮美國國際失去威信、更擔(dān)心美國在中東地區(qū)的利益因快速撤軍而流失，這使得更多選民不僅限于思考撤軍一途，更關(guān)注未來新總統(tǒng)的整體思維。

　　　伊戰(zhàn)問題牽涉的不只是民眾厭戰(zhàn)、希望止戰(zhàn)的心理，更牽涉了區(qū)域內(nèi)國家與美國的利害糾葛、石油等能源資源掌控的戰(zhàn)略，無論未來新總統(tǒng)是那一黨贏，事實上都不可能對伊拉克撒手不管、一走了之。

　　　那些奔走于民間的社會運(yùn)動團(tuán)體與人士、以及充滿理想的青年人，恐怕要認(rèn)清的事實是，自稱未受華盛頓政壇污染的奧巴馬，最終仍要考慮國內(nèi)軍工企業(yè)對大選的巨幅影響力，在軍事外交戰(zhàn)略上有所修正，這是必然競選手法，也是美國選舉一再重演的劇本。