埃及將審判穆爾西 分析稱埃及軍方已然勝券在握

　　埃及軍方和臨時政府終于要開始審判穆爾西了。據(jù)埃及官方電視臺宣布，被推翻的前總統(tǒng)穆爾西將以煽動謀殺罪名接受審判。穆爾西面對的控罪是，去年12月在總統(tǒng)府外發(fā)生的反對穆爾西的示威活動中，幾名抗議者在沖突中喪生。

　　不過，似乎對于穆爾西的審判已經(jīng)早早的有了定論，因為埃及國內(nèi)媒體普遍報道，當(dāng)時保衛(wèi)穆爾西的部隊拒絕聽從穆爾西的命令，而穆爾西則堅持要求部隊采取行動，才最終導(dǎo)致了慘案的發(fā)生。而這種解讀，也意味著軍隊完完全全同此次流血事件“撇清關(guān)系”，穆爾西將可能得負全責(zé)。

　　同外界普遍的預(yù)測不同，7月3日罷黜穆爾西總統(tǒng)職務(wù)之后，埃及軍方和臨時政府在8月開始的“清場行動”中，成功的鎮(zhèn)壓了埃及國內(nèi)的穆斯林兄弟會和穆爾西支持者，埃及武裝部隊及其主導(dǎo)的臨時政府以反恐為名清剿穆斯林兄弟會(簡稱“穆兄會”)成效顯著。

　　軍隊自建國以來一直是埃及實力最強的政治經(jīng)濟集團。2012年7月穆爾西就職，成為埃及歷史上首位沒有軍隊背景的總統(tǒng)。但他上臺后無法有效掌控前政權(quán)遺留的國家機構(gòu)，并在困局中慌亂擴權(quán)、尋求突破，引起軍方警惕。在經(jīng)濟領(lǐng)域，穆爾西清算穆巴拉克政權(quán)高官及其裙帶，嘗試改革審批制度，觸動了軍界精英的經(jīng)濟特權(quán)。軍方在總統(tǒng)執(zhí)政第一年末制造民生危機，并借媒體發(fā)動宣傳攻勢，穆爾西的支持率直線下滑。

　　除經(jīng)濟外，穆爾西對西奈半島的反政府武裝采取緩和態(tài)度，倡導(dǎo)和解對話，與軍方一貫堅持的高壓遏制政策大相徑庭。這不僅威脅到西奈半島穩(wěn)定和以色列的安全，還沖擊了埃及軍隊與美國、以色列的既定利益格局。國防部長塞西據(jù)此認為穆爾西把伊斯蘭團體的利益凌駕于國家之上，質(zhì)疑他對埃及的忠誠度。在清場前后，塞西充分調(diào)動起埃及人的民族情緒，指責(zé)穆兄會與美國勾結(jié)，試圖搞垮埃及，進而控制整個阿拉伯世界。許多人因此感激軍隊打擊穆兄會捍衛(wèi)了埃及的民族特性。面對清場后的國際輿論壓力，軍隊支持者憤怒譴責(zé)西方國家支持恐怖主義，干涉埃及內(nèi)政。

　　埃及民眾對軍隊充滿信任和期待。經(jīng)歷了兩年半的政治動蕩、經(jīng)濟衰退和社會暴力，一種懷念革命前的安定生活、希望政治強人橫空出世的心態(tài)在埃及社會蔓延。在這種心態(tài)驅(qū)使下，支持者們極力將塞西塑造成納賽爾的接班人和提升國家尊嚴(yán)的救世主。塞西也努力向埃及人表明自己是處事果斷、敢對西方說“不”的大國領(lǐng)袖。如今，在塞西領(lǐng)導(dǎo)下的埃及軍方和臨時政府，氣勢正盛，信心十足。在此背景下，穆爾西也只是成為了一個孤獨的“符號”，何時被清除，也僅僅是個時間問題。

　　8月14日埃及軍方清場行動之后，埃及國內(nèi)各個政治勢力經(jīng)歷了重新的組合，各派力量之間的對比發(fā)生了悄然的變化。

　　首先是伊斯蘭團體遭受重創(chuàng)，雖然還擁有部分力量，但是已經(jīng)威風(fēng)不再。8月14日清場后，穆兄會高層被捕，一些成員或潛伏或撤離，組織行動更加隱秘。有領(lǐng)導(dǎo)的大規(guī)模游行減少，自發(fā)的暴力襲擊在各省頻發(fā)。政府雖許諾對非暴力示威者網(wǎng)開一面，但深入基層的逮捕仍在進行。除去穆兄會之外，其他的伊斯蘭主義團體如中間黨、伊斯蘭集團、薩拉菲黨團等組織均難幸免。

　　這種現(xiàn)狀，就為穆兄會內(nèi)部進一步的分化創(chuàng)造了條件。在遭受外力打擊后，穆兄會內(nèi)部的激進勢力抬頭，游離在穆兄會外圍的一些恐怖組織聲勢壯大。上世紀(jì)90年代，穆兄會領(lǐng)導(dǎo)層認為可以在體制內(nèi)通過民主選舉迫使獨裁者下臺。其內(nèi)部的激進派和一些宗教極端團體則不以為然，他們堅信圣戰(zhàn)才是對抗軍人專制、打破美國霸權(quán)的唯一出路；和平和民主只是假象，不可能帶來實質(zhì)變革、建立真正的伊斯蘭政權(quán)。

　　其次，在諸多問題上的分歧使得埃及國內(nèi)社會政治力量嚴(yán)重分裂。穆爾西執(zhí)政一年時，由革命青年創(chuàng)建的“造反運動”配合埃及軍方發(fā)動大規(guī)模游行。在反對穆爾西的共同目標(biāo)指引下，造反運動吸納了自由主義者、納賽爾派、青年組織以及穆巴拉克和軍隊支持者。他們分別收集反政府簽名，并聯(lián)合起來敦促穆爾西下臺。臨時政府成立后，上述各派力量對軍方擴權(quán)、暴力清場、前政府官員參政、穆巴拉克釋放等問題立場不一，而造反運動的領(lǐng)導(dǎo)層則始終為軍隊辯護，導(dǎo)致陣營破裂。

　　第三，埃及國內(nèi)的自由主義勢力受到嚴(yán)重挫折。長期以來，埃及國內(nèi)的自由主義勢力都處在“兩頭受氣”的尷尬位置，一方面自由主義秉承“世俗主義”大旗，同埃及國內(nèi)的伊斯蘭主義相抗衡；另一方面，自由主義又要求“民主政治”，這與埃及長期以來的“強人政治”并不吻合。此種尷尬的處境，使得自由主義者們在“危局”時刻成為了各方“拉攏”的對象，而在“安定”之后，又稱為了當(dāng)局打壓的對象。

　　清場行動后，一些自由主義者開始對塞西保持警惕，擔(dān)心埃及正朝民主自由的反方向倒退。憲法黨黨首巴拉迪以反對流血沖突為由辭去副總統(tǒng)職務(wù)，而巴拉迪也因為此番言行，遭到了埃及軍方和臨時政府的“秋后算賬”。9月巴拉迪將以背叛國家信任罪出庭受審。埃及國內(nèi)的自由主義在高壓之下，不得不有所收斂。

　　埃及革命兩年半以來，各政治派別圍繞諸多問題持續(xù)分化組合。國家在內(nèi)斗中瀕臨崩潰，最終招來軍方的暴烈一擊。在充滿坎坷的過渡進程中，埃及人對軍隊的熱情和信心能否保持下去，很大程度上取決于政治路線圖的是否能夠順利執(zhí)行。其中的關(guān)鍵是武裝部隊能否在“功成名就”后給手中的權(quán)力“卸擔(dān)子”，并成功的整合各派政治勢力。通過此番審判前總統(tǒng)穆爾西，已經(jīng)明確的向世人證明，埃及軍方已經(jīng)勝券在握。(王晉)