美國(guó)中期選舉揮霍20億美元 趕上總統(tǒng)大選

　　在11月2日美國(guó)中期選舉開(kāi)始前的一段時(shí)間里，美國(guó)媒體及大街小巷充斥著美國(guó)民主、共和兩黨及其參選人的廣告。背景各異的智庫(kù)們也開(kāi)始了聲勢(shì)浩大的預(yù)測(cè)和分析。在這些喧囂的背后，有著人所共知、但又不得不說(shuō)的故事：金錢(qián)和“骯臟的政治”。之所以不得不說(shuō)，是因?yàn)榇舜蚊绹?guó)中期選舉具有里程碑式的意義：揮霍的金錢(qián)不僅僅是歷次中期選舉最高的，而且首次趕超了總統(tǒng)大選。

　　選舉：揮金如土

　　根據(jù)美國(guó)憲法，美國(guó)總統(tǒng)選舉每4年舉行一次，國(guó)會(huì)選舉每?jī)赡昱e行一次。其中一次國(guó)會(huì)選舉與4年一度的大選即總統(tǒng)選舉同時(shí)舉行，另一次在兩屆總統(tǒng)選舉之間舉行。在兩次總統(tǒng)選舉之間舉行的國(guó)會(huì)選舉，通常被稱(chēng)為“中期選舉”。

　　中期選舉的實(shí)質(zhì)是民主黨和共和黨爭(zhēng)奪對(duì)國(guó)會(huì)的控制權(quán)。在這次中期選舉中，美國(guó)眾議院全部435個(gè)席位、參議院100個(gè)席位中的37個(gè)將進(jìn)行改選。另外，美國(guó)50個(gè)州中的37個(gè)州長(zhǎng)及兩個(gè)美國(guó)海外屬地的行政長(zhǎng)官職位也將在這次中期選舉中改選。

　　由于此次中期選舉共和黨顛覆民主黨占絕對(duì)多數(shù)的眾議院并改寫(xiě)參議院政治版圖的可能性非常高，因此，民主、共和兩黨都傾盡全力打起了防御戰(zhàn)和攻堅(jiān)戰(zhàn)。

　　美國(guó)的民主選舉實(shí)際上就是兩黨的一場(chǎng)廣告戰(zhàn)，誰(shuí)宣傳的形象被選民廣泛接受，誰(shuí)就能獲得勝利，當(dāng)然廣告戰(zhàn)的背后是堆積如山的“金錢(qián)彈藥”。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年美國(guó)中期選舉最終將花掉20億美元，也就是說(shuō)，每個(gè)國(guó)會(huì)議席的爭(zhēng)斗，都要花掉將近400萬(wàn)美元，達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的新高！

　　按照《華盛頓郵報(bào)》的說(shuō)法，將這次選舉稱(chēng)為“里程碑式的選舉”，不僅僅是因?yàn)椤罢渲槿缤两鹑玷F”，更因?yàn)樗�的花費(fèi)已經(jīng)超過(guò)2008年美國(guó)總統(tǒng)大選。當(dāng)年民主黨候選人奧巴馬與共和黨候選人麥凱恩中原逐鹿之戰(zhàn)，“只用掉了”18億美元。

　　按照常理，美國(guó)總統(tǒng)選舉遠(yuǎn)比國(guó)會(huì)議員選舉更吸引選民的注意，中期選舉的投票率遠(yuǎn)低于總統(tǒng)大選，因此中期選舉的投入遠(yuǎn)不如總統(tǒng)選舉。有分析認(rèn)為，之所以此次選舉創(chuàng)了紀(jì)錄，是因?yàn)楸娫涸瓕儆诿裰鼽h的90個(gè)議席，如今雙方勝負(fù)就在毫厘之間。

　　從此次兩黨募集的資金來(lái)看，則可嗅到民主黨的敗相。2008年民主黨人所籌資金比共和黨人多了6400萬(wàn)美元，為他們?cè)诖筮x中大獲全勝奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)；而今年情況則完全相反，共和黨人的資金比民主黨高出3000萬(wàn)美元，目前共和黨的廣告量是民主黨的7倍之多。難怪幾乎所有的預(yù)測(cè)都認(rèn)為共和黨將拿下眾院，并在參院擴(kuò)大勢(shì)力。

　　一些富有的兩黨候選人在拼殺中“自己掏腰包”的現(xiàn)象越來(lái)越多，這也是此次選舉的一大特色。比如共和黨人琳達(dá)為了擊敗她的對(duì)手民主黨人理查德，動(dòng)用了她的私人小金庫(kù)，新添4000萬(wàn)美元“彈藥”。

　　政治：驢糞蛋子表面光

　　民主、共和兩黨籌集資金大打金錢(qián)戰(zhàn)，表面上雙方都“按照規(guī)則出牌”，但實(shí)際上“潛規(guī)則”暗流洶涌，美國(guó)CNN把它稱(chēng)為“骯臟的政治”。

　　“骯臟政治”的背后，是林林總總的利益集團(tuán)，經(jīng)過(guò)200多年來(lái)無(wú)數(shù)場(chǎng)暗戰(zhàn)，各大利益團(tuán)體操縱選情的手腕日漸純熟。這些利益集團(tuán)表面上中立，背后卻大動(dòng)手腳。美國(guó)CNN著名主持人安德森·庫(kù)珀在他的一篇博客中舉例說(shuō)：如果候選人甲當(dāng)選會(huì)對(duì)石油行業(yè)產(chǎn)生極大沖擊，石油公司就會(huì)拋出數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)對(duì)他發(fā)動(dòng)各種攻擊，力推候選人乙坐上議員的寶座。當(dāng)然石油公司會(huì)通過(guò)“合法的組織”來(lái)做這些事，公眾將永遠(yuǎn)不會(huì)知道誰(shuí)是真正的幕后推手。

　　在如何籌集競(jìng)選資金方面，兩黨更是花招頻出。而“匿名捐款人”則是他們最容易找到的借口。根據(jù)美國(guó)最高法院今年1月的裁決，取消了企業(yè)資助競(jìng)選活動(dòng)的金額限制和企業(yè)團(tuán)體在選舉中政治宣傳的限制，因此大量為選舉而生的政治組織紛紛出現(xiàn)，目前登記注冊(cè)的已達(dá)527個(gè)�！安辉竿嘎蹲约弘[私”的捐款人更是成為這些競(jìng)選組織的最?lèi)?ài)，他們開(kāi)出的大額支票源源不斷地流入競(jìng)選團(tuán)體的腰包。

　　成立于今年3月的“美國(guó)十字路口”是支持共和黨的政治組織，預(yù)計(jì)該組織將為此次選舉投入5200萬(wàn)美元，其中就有不少匿名捐款。盡管民主黨強(qiáng)烈要求該組織澄清資金來(lái)源，但他們?nèi)匀淮蛑�“保護(hù)捐款人”的旗號(hào)拒不透露信息。事實(shí)上民主黨本身也并不清白。根據(jù)美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)政治專(zhuān)家托馬斯·曼的統(tǒng)計(jì)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，民主黨在競(jìng)選資金方面一直占據(jù)優(yōu)勢(shì)，即使目前在籌款上被共和黨“打敗”，也不會(huì)出現(xiàn)競(jìng)選資金捉襟見(jiàn)肘的情況。這令人難以想象：缺乏大財(cái)團(tuán)支持的民主黨怎么會(huì)有如此多的“贊助費(fèi)”？

　　口水戰(zhàn)層出不窮

　　大家都明白政治的骯臟，但表面的光鮮和純潔是騙取民心的重要倚仗，因此，在相互揭短的同時(shí)，證明自己干凈的口水戰(zhàn)層出不窮。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在穿州過(guò)市為民主黨拉票的同時(shí)，一直在嚴(yán)厲批評(píng)最高法院的判決，認(rèn)為這將“打開(kāi)利益團(tuán)體、甚至是國(guó)外勢(shì)力干預(yù)選情的閘門(mén)”。奧巴馬的最高顧問(wèn)阿克賽爾羅德表示，支持共和黨的利益團(tuán)體正在利用“美國(guó)十字路口”等“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”把手伸進(jìn)選舉中。阿克賽爾羅德說(shuō)：“這些組織總說(shuō)‘相信我們，我們是清白的’，但事實(shí)上他們誰(shuí)都不會(huì)自揭內(nèi)幕。”

　　而共和黨方面指責(zé)民主黨在競(jìng)選捐款方面一向玩“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：一邊指責(zé)共和黨接受匿名捐款，一面也利用自己旗下的一些組織秘密收受經(jīng)費(fèi)投入競(jìng)選。“美國(guó)十字路口”的高級(jí)職員約翰森·克里奇奧說(shuō)：“民主黨總是對(duì)自己做的事情緘口不言�！�

　　本報(bào)華盛頓11月2日電 (駐美國(guó)記者 楊麗明)