聯(lián)合國(guó)和俄羅斯專(zhuān)家稱(chēng)應(yīng)理性看中國(guó)經(jīng)濟(jì)“奪亞”

　　據(jù)新華社北京8月18日電 針對(duì)近日媒體有關(guān)今年第二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本位列“世界第二”的報(bào)道，聯(lián)合國(guó)和俄羅斯專(zhuān)家在接受新華社記者采訪時(shí)均表示，衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不能只看經(jīng)濟(jì)總量一個(gè)指標(biāo)，而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合人均水平來(lái)看，中國(guó)在提高民眾生活水平方面還有很長(zhǎng)的路要走。

　　聯(lián)合國(guó)全球經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)部主任洪平凡說(shuō)，如果不是日元升值，2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量就有可能超過(guò)日本，但是對(duì)此應(yīng)客觀看待。應(yīng)該肯定中國(guó)這些年在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得的成績(jī)，但也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到自身不足。從人均角度看，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只是日本的十分之一，與日本還有很大差距。中國(guó)與日本同為亞洲國(guó)家，有很多相似之處，比如人口密度大和資源相對(duì)有限。中國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中應(yīng)在創(chuàng)新和環(huán)保等領(lǐng)域向日本學(xué)習(xí)。

　　對(duì)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量很大，已不是發(fā)展中國(guó)家”的說(shuō)法，洪平凡說(shuō)，這一說(shuō)法不值一駁。日本人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值排在世界前列，而中國(guó)位列全球排名100位之后。按人均擁有汽車(chē)、鋼材、醫(yī)療設(shè)施和教育資源等指標(biāo)衡量，中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)還有50%的農(nóng)村人口，離發(fā)達(dá)國(guó)家城市化水平還有很大差距。

　　俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長(zhǎng)、中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家謝爾蓋·盧賈寧說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越日本對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)值得驕傲，它表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了不起的成就。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)總量只是衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一項(xiàng)指標(biāo)，考慮到中國(guó)有10多億人口，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值世界排名與日美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大。再?gòu)目萍�、�?chuàng)新和自主品牌等方面看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有很長(zhǎng)的路要走。

　　國(guó)際時(shí)評(píng)

　　>>>

　　警惕“中國(guó)責(zé)任論”中的“紅白臉”

　　金融危機(jī)發(fā)生后，某些西方國(guó)家的政要、媒體經(jīng)常發(fā)表關(guān)于中國(guó)的言論，有“獨(dú)秀”或“救世”之說(shuō)，也有“責(zé)任”之論……林林總總，用詞翻新。不過(guò)，不難發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)變不離其宗的，還是強(qiáng)調(diào)所謂的中國(guó)“責(zé)任”。

　　冷靜觀察當(dāng)前熱炒的“中國(guó)責(zé)任論”風(fēng)潮，人們可看到一紅一白“兩張臉”：唱紅臉者夸大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，動(dòng)輒將一些不符實(shí)際的高帽加諸中國(guó)，仿佛中國(guó)真成了世界經(jīng)濟(jì)的“救世主”；唱白臉者將國(guó)際金融危機(jī)歸咎于全球失衡，又將失衡主要?dú)w到中國(guó)頭上，由此要求中國(guó)“轉(zhuǎn)變政策”，承擔(dān)更多責(zé)任。

　　的確，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的發(fā)展，中國(guó)國(guó)力已今非昔比，很多國(guó)際重大問(wèn)題的解決，離不開(kāi)中國(guó)的參與，這是事實(shí)。但值得警惕的是，唱紅臉者拋出高帽，溢美不斷，主旨是“捧”，試圖捧得你對(duì)號(hào)入座，然后提高“要價(jià)”，要求中國(guó)承擔(dān)超出實(shí)際能力的“責(zé)任”。而白臉者主旨是“批”，提出難以自圓其說(shuō)、與現(xiàn)實(shí)相悖的“立論”，借此占據(jù)所謂的道德“制高點(diǎn)”，然后發(fā)號(hào)施令，行的是“責(zé)任殺人”。

　　正所謂紅臉、白臉交相呼應(yīng)，你方唱罷我登場(chǎng)。這些西方人士、媒體之所以變換臉譜炒作“中國(guó)責(zé)任論”，其深處還是想借此轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任、緩解壓力、掩蓋矛盾，在謀求本國(guó)利益的同時(shí)牽制中國(guó)的發(fā)展。歸結(jié)起來(lái)，有著“殊途同歸”的用意和心態(tài)。

　　第一，某些西方人士明“捧”實(shí)“壓”。在他們看來(lái)，中國(guó)是最大新興經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展“一枝獨(dú)秀”，外匯儲(chǔ)備高，應(yīng)該承擔(dān)起“更多重任”甚至“拯救世界”。他們因此要求中國(guó)在貿(mào)易投資、氣候變化、能源開(kāi)發(fā)等諸多領(lǐng)域作出更多讓步。

　　第二，某些西方人士借“批”卸責(zé)，試圖模糊焦點(diǎn)，推脫自身責(zé)任。眾所周知，此次金融危機(jī)肇始于發(fā)達(dá)國(guó)家，華爾街金融衍生品泛濫、發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣政策失靈、國(guó)際金融體系不合理，是危機(jī)之源。一些西方人士高唱“中國(guó)責(zé)任論”，不過(guò)是將矛頭轉(zhuǎn)向別人，掩蓋、模糊危機(jī)的真正原因。同時(shí)，通過(guò)將矛盾引向中國(guó)，挑撥中國(guó)和其他新興和發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。

　　第三，從根本上說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、中國(guó)國(guó)力不斷提升，成為某些西方人士的心病。在冷戰(zhàn)心態(tài)主導(dǎo)下，他們會(huì)通過(guò)各種手段渲染中國(guó)的責(zé)任，迫使中國(guó)承擔(dān)超出其能力的責(zé)任，試圖為中國(guó)的發(fā)展制造麻煩。

　　看待“責(zé)任”，應(yīng)有公平、客觀的態(tài)度。無(wú)論紅臉還是白臉，某些西方人士鼓噪“中國(guó)責(zé)任論”的時(shí)候，應(yīng)有一點(diǎn)反躬自問(wèn)的理性，要看看自己對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)生所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，想想在世界經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。否則，有失公平。

　　新華社記者 劉洪

　　(據(jù)新華社北京8月18日電)