中新網(wǎng)4月23日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港審計(jì)署22日發(fā)表審計(jì)報(bào)告，羅列平等機(jī)會(huì)委員會(huì)22宗罪狀，當(dāng)中涉及多項(xiàng)不必要開支，例如平機(jī)會(huì)主席和職員外訪期間相當(dāng)奢侈，主席入住“高人一等”的大使套房、外訪款待開支也超出一般上限。

　　更離譜的是，平機(jī)會(huì)竟花上1200多萬(wàn)元律師費(fèi)，處理2宗由前雇員對(duì)平機(jī)會(huì)提出的訴訟個(gè)案，其中1宗被法官指浪費(fèi)時(shí)間。報(bào)告同時(shí)批評(píng)，平機(jī)會(huì)內(nèi)部行政和企業(yè)管治混亂，缺乏監(jiān)管，部分成員開會(huì)出席率偏低，不夠法定人數(shù)竟照常開會(huì)等“無王管”情況。

　　審計(jì)署不止一次批評(píng)公營(yíng)機(jī)構(gòu)“大花筒”，新一年度開支達(dá)7600多萬(wàn)元的平機(jī)會(huì)，這趟淪為旅發(fā)局翻版。審計(jì)報(bào)告指出，平機(jī)會(huì)外訪開支龐大，包括在2005年，主席鄧爾邦率領(lǐng)18人訪問北京，4天行程花了逾16萬(wàn)元，超過一半用于酒店住宿上。

　　其中，主席入住大使套房，每晚房租就要2800多元。在一次28人的晚宴上，平機(jī)會(huì)也花上1.5萬(wàn)多元，但沒有列明款待哪些賓客、人數(shù)和身份。報(bào)告質(zhì)疑，平機(jī)會(huì)是否以“適度和保守”原則來評(píng)價(jià)敏感開支，又批評(píng)平機(jī)會(huì)沒有設(shè)定酒店房租、款待開支等上限。

　　另一次外訪在2007年，主席和另一名職員訪問瑞典，5天行程共花了約4萬(wàn)元，審計(jì)署批評(píng)，主席在其中2次用餐開支，沒有任何發(fā)票和單據(jù)，同時(shí)花費(fèi)了6000多元，用速遞公司將訪問期間的刊物送返港，質(zhì)疑對(duì)方為何不用較便宜的方法。

　　另外，審計(jì)署注意到2宗由前雇員對(duì)平機(jī)會(huì)提出的訴訟，訴訟耗費(fèi)時(shí)間而且所費(fèi)不菲。兩宗訴訟由1999年展開，其中1宗在2002年終結(jié)，平機(jī)會(huì)須向提供法律服務(wù)的律師事務(wù)所，支付約700萬(wàn)元的律師費(fèi)。截至今年1月，另1宗訴訟尚未終結(jié)，而平機(jī)會(huì)累積的法律費(fèi)用已達(dá)580萬(wàn)元，即2宗一共須繳約1200多萬(wàn)元。

　　審計(jì)署建議，平機(jī)會(huì)應(yīng)確保密切監(jiān)察所有涉及平機(jī)會(huì)的訴訟個(gè)案，特別留意所須支付的法律費(fèi)用；及在每宗訴訟個(gè)案終結(jié)后盡快進(jìn)行事后檢討，汲取經(jīng)驗(yàn)以供日后參考。其中1宗案件纏訟4年最終被法庭駁回，法官指出，假如平機(jī)會(huì)“較小心處理”若干引起爭(zhēng)議的問題，這宗浪費(fèi)時(shí)間的案件可能不會(huì)發(fā)生。

　　審計(jì)署也發(fā)現(xiàn)，平機(jī)會(huì)為主席購(gòu)買的人壽保險(xiǎn)，投保額達(dá)到他36個(gè)月的基本薪金，以他現(xiàn)時(shí)月收入約20萬(wàn)計(jì)，即投保額高達(dá)700多萬(wàn)，保險(xiǎn)費(fèi)用約4萬(wàn)元，但有關(guān)程序并未得到有關(guān)單位明確批準(zhǔn)。

　　審計(jì)報(bào)告又揭發(fā)，平機(jī)會(huì)經(jīng)常購(gòu)入非必要的物資，例如2005年至2007年間，用7.8萬(wàn)元購(gòu)入32部空氣凈化機(jī)放在辦公室內(nèi)，但并沒有數(shù)據(jù)顯示辦公室空氣質(zhì)素有問題。前年也動(dòng)用超過10萬(wàn)元購(gòu)買視像會(huì)議系統(tǒng)，但至今只使用過2次。

　　其余使費(fèi)開支預(yù)算也有偏差，審計(jì)署選取了一個(gè)平機(jī)會(huì)舉辦的大型研討會(huì)進(jìn)行個(gè)案研究。研討會(huì)在去年舉行，審計(jì)署發(fā)現(xiàn)，平機(jī)會(huì)在制訂開支預(yù)算的程序上有問題，要求嚴(yán)加節(jié)約，管治委員會(huì)成員在會(huì)議上提出多項(xiàng)質(zhì)詢，令原本的預(yù)算由50萬(wàn)元減至35萬(wàn)元。審計(jì)署認(rèn)為，擬備預(yù)算的人員最初沒有嚴(yán)加節(jié)約才會(huì)出現(xiàn)此情況。