中新網(wǎng)11月14日電 據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，香港著名導(dǎo)演王晶私人擁有泰發(fā)影業(yè)有限公司，3年前與內(nèi)地公司合作投資賀歲片《野蠻秘籍》，泰發(fā)后來違反合約，在電影內(nèi)地上映后15天內(nèi)發(fā)行VCD，內(nèi)地法院已裁定泰發(fā)須賠償150元，但泰發(fā)卻拒絕賠款，高院13日下令將泰發(fā)清盤。

　　王晶13日并沒有出席聆訊，高等法院正式下令，泰發(fā)影業(yè)有限公司實(shí)時(shí)清盤，泰發(fā)的代表律師實(shí)時(shí)要求法庭暫緩執(zhí)行命令，被法官拒絕，并建議他應(yīng)依正常程序向法庭作上訴申請(qǐng)。

　　高院法官13日引述，呈請(qǐng)人北京新華環(huán)球影視文化傳播有限公司，于2005年7月與泰發(fā)合作拍攝賀歲片《野蠻秘籍》，泰發(fā)投資1250萬元，呈請(qǐng)人則投資150萬元，電影于2006年新年上映。根據(jù)雙方合作協(xié)議，泰發(fā)可獲凈收入的12.2%發(fā)行收益，而泰發(fā)須于電影在內(nèi)地上映后15天才能發(fā)行VCD，否則須向呈請(qǐng)人賠償150萬元。

　　然而，電影于2006年1月29日上映，泰發(fā)卻違反合約，于2月6日便發(fā)行VCD，呈請(qǐng)人遂于2月9日在內(nèi)地興訟要求泰發(fā)賠償，泰發(fā)卻辯稱應(yīng)由1月20日的“首映日期”起計(jì)算，故VCD發(fā)行日是在電影上映的15天后。內(nèi)地法院終裁定應(yīng)以“公映日期”而非“首映日期”作實(shí)，裁定泰發(fā)敗訴。

　　呈請(qǐng)人隨即向香港法院要求執(zhí)行內(nèi)地判決，泰發(fā)于去年9月提出反對(duì)，指將向內(nèi)地法院上訴，呈請(qǐng)人于翌月指內(nèi)地法院已推翻泰發(fā)申請(qǐng)，要求泰發(fā)付款，并于本年1月入稟申請(qǐng)其清盤。

　　法官認(rèn)為內(nèi)地法院已裁定泰發(fā)須作賠償，法庭不應(yīng)干擾內(nèi)地法庭的判決，法官又質(zhì)疑泰發(fā)指稱于電影上映后7天便可發(fā)行VCD的口頭協(xié)議，指泰發(fā)沒有提出有關(guān)證據(jù)。再者，法官又認(rèn)為合約條文詳細(xì)而清晰，故不同意泰發(fā)指雙方?jīng)]有打算執(zhí)行合約條款。

　　法官續(xù)指，泰發(fā)雖指稱票房有1800萬元，故其收益可填補(bǔ)債項(xiàng)，但有關(guān)數(shù)據(jù)只屬報(bào)章報(bào)道，根本不能作實(shí)，實(shí)際票房只得1150萬元，加上其收益以凈收入而非票房來計(jì)算，故收益未能抵銷債項(xiàng)。

　　現(xiàn)年53歲的王晶，原名王日祥，為著名導(dǎo)演及監(jiān)制，曾制作超過100出電影及電視劇集，他除是泰發(fā)影業(yè)董事及股東外，也為上巿公司漢傳媒的董事兼總經(jīng)理，以及8間電影公司的董事或股東。