中新網(wǎng)4月17日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港港歌后梅艷芳遺產(chǎn)案16日繼續(xù)在高院審理。梅艷芳臨終前的主診醫(yī)生張文龍透露，梅在入院前已計(jì)劃立遺囑，并明顯要求主診醫(yī)生不要把她的病情告訴她的家人。

　　梅媽覃美金方面卻質(zhì)疑簽署遺囑當(dāng)天，梅艷芳受病患影響，神志不清，以及確立遺囑時(shí)，未有詳細(xì)解釋。

　　梅媽16日繼續(xù)到庭聽(tīng)審，或許16日涉及其中的醫(yī)學(xué)名詞，案情較沉悶，梅媽不時(shí)閉目養(yǎng)眼，又飲用帶備的暖水。她在庭外表示會(huì)為“阿梅”伸冤，又指自己將會(huì)作證。

　　細(xì)聽(tīng)遺囑內(nèi)容頻稱“明白”

　　養(yǎng)和醫(yī)院腫瘤科主管張文龍首先確認(rèn)梅艷芳在2003年12月3日簽署的遺囑。他指整個(gè)過(guò)程歷時(shí)45分鐘，梅坐在沙發(fā)上，信托公司董事劉蔡秀蓮向她解釋內(nèi)容后，梅神志清醒表示明白。

　　張文龍又表示自入院后，梅艷芳都喜歡朋友探訪，常和好友傾談近日的新聞，她也會(huì)定時(shí)看新聞、雜志和電視。法官詢問(wèn)梅是否很善于交際，醫(yī)生回應(yīng)稱“是”。

　　代表梅媽的資深大律師欲質(zhì)疑遺囑和信托基金的合法性。張文龍承認(rèn)自己沒(méi)有留意劉蔡秀蓮解釋遺囑的內(nèi)容，因此不知道遺囑的受益人，記憶中劉蔡秀蓮先解釋信托基金，才解釋遺囑，梅艷芳有向劉蔡秀蓮提問(wèn)。根據(jù)梅的說(shuō)話和眼神等，醫(yī)生認(rèn)為她是在知道內(nèi)容和受益人才簽署。

　　商設(shè)基金提及關(guān)系資產(chǎn)

　　原訟的版本指她們的對(duì)話中沒(méi)有提及全部的資產(chǎn)，張文龍不同意，指梅艷芳有提及關(guān)系資產(chǎn)的提問(wèn)。當(dāng)被問(wèn)作為醫(yī)生，有否跟從指引作遺囑的見(jiàn)證人，張醫(yī)生回應(yīng)病人患有重病時(shí)，他會(huì)建議病人成立遺囑，也會(huì)詢問(wèn)病者家屬的意見(jiàn)。

　　然而，張文龍指梅艷芳明確指示，不想家人得知她的病情。同時(shí)，在梅入院前，他曾多次深夜到梅艷芳位于壽山村道的住所，梅有向自己談及私事，曾透露想立遺囑，內(nèi)容包括母親和兄長(zhǎng)，但現(xiàn)記不起詳情。

　　醫(yī)生：梅應(yīng)不受藥物影響

　　此外，原訟律師指梅艷芳在臨終前的約一個(gè)月內(nèi)患有“肝性腦病”，血液內(nèi)的阿摩尼亞含量偏高，會(huì)影響神志。

　　醫(yī)生指梅艷芳在簽署遺囑翌日，才有為她檢驗(yàn)阿摩尼亞，含量高于正常水平，會(huì)影響思考，推斷立遺囑時(shí)的含量也高于正常水平。律師并質(zhì)疑梅艷芳會(huì)否受藥物影響，醫(yī)生承認(rèn)在簽署遺囑前一天下午時(shí)分，曾給予梅會(huì)影響精神的藥物，但指事隔一天，梅應(yīng)不受影響。