中新網3月11日電 綜合澳門日報報道，澳門前運輸工務司司長歐文龍10日就家人卷入巨貪案，繼續(xù)以證人身份出庭作供。就其官邸等處搜獲1.3億多元，助審法官詢問相關金額“見得光”，何以不存銀行收息？歐文龍則指款項絕對合法，但不記得“為什么不放銀行”。

　　稱家人不知開公司原因

　　涉及歐文龍4名家屬將不法資產轉移及3名商人行賄案，10日在初級法院進入第13堂聆訊。以證人身份出庭作供的歐文龍，續(xù)回答辯方律師及助審法官，就他口中的離岸公司提供的顧問服務、戶口間的資金轉移等的提問。談及離岸公司巨額存款時，歐文龍經常語塞、支吾以對，以及陷入沉思良久的困局。

　　代表歐文富、歐榮光及歐陳華彩的律師指出，根據起訴書所言，歐文龍干預公共工程開標令某些指定公司中標，從中收取巨額賄款。歐文龍要求家人開設離岸公司及戶口，以便作不法資產轉移。歐文龍對此一概否認，重申家人基于對他信任，應其要求開設公司及戶口，他們不知個中原因。所有離岸公司及相關戶口由他操控，家人從不插手干預。

　　承認不想家人知道內情

　　歐文龍作證期間，多次重申在擔任司長前夕以私人名義，為一些公司提供顧問服務，至2004年有意識成立公司從事商業(yè)活動，得弟婦歐陳華彩同意協助開設離岸公司。但對方不知公司業(yè)務性質，沒有分毫利益，且承認不想家人知道內情。

　　對于控方頻舉廉署扣押在案的多張支票，均見歐榮光及歐陳華彩以背書方式將支票存入戶口，歐文龍回答辯方律師追問時堅持上周證言，離岸公司的收入全為顧問費，承認曾向商人何明輝及陳東生，推薦自己有股份的離岸公司提供顧問服務。

　　記事簿內容無特別含義

　　廉署指他與商人何明輝第一次接觸源于2003年3月，經結合他在“友好手冊”中記下“理工100”旁打“􀳫”，難免令人聯想在理工學院新廈公共工程中令新明輝公司中標，從而收取利益。歐文龍再度以“斷章取義”、“欠缺邏輯”來形容起訴書內容。重申基于個人習慣，方便回答傳媒及與下屬跟進相關工程進度，當中沒有特別含義。

　　聲稱廉署搜獲巨款是合法所得

　　就歐文龍官邸及其母保險箱等處搜獲1.3億多元，助審法官詢問相關金額“見得光”，何以不存銀行收息？歐文龍則指款項絕對合法，但不記得“為什么不放銀行”。

　　主審法官詢問，廉署人員在其官邸地庫內搜獲現金、洋酒及大批藥材等物，其妻陳明瑛知否物品存在？歐文龍承認其妻見過物品，相關物品部分自購，部分則是朋友所贈。他續(xù)稱，其住宅內共有數個保險箱，僅其知悉密碼及持有鎖匙，其妻知歐文龍身居要職，保險箱內可能存放重要文件，故從不過問。