中新網(wǎng)1月29日電 綜合澳門媒體消息，歐文龍4名親屬和3名商人涉嫌行賄、受賄和清洗黑錢案，28日在澳門初級(jí)法院進(jìn)入第3周聆訊。據(jù)終審法院辦事處消息：涉及前運(yùn)輸工務(wù)司司長歐文龍的普通刑事案件，合議庭決定于30日下午在終審法院第一審判庭宣判。

　　歐文龍明宣判

　　據(jù)終審法院辦事處消息：涉及澳門前運(yùn)輸工務(wù)司司長歐文龍的終審法院第36/2007號(hào)合議庭普通刑事案件，合議庭決定于30日下午3點(diǎn)半在終審法院第一審判庭宣判。

　　2名隸屬工務(wù)局公共建筑廳圖則暨工程處的高級(jí)技術(shù)員李新發(fā)及工程師陳偉雄28日上庭作供時(shí)承認(rèn)，曾接獲處長陸惠財(cái)口頭指引，在他們各自的專業(yè)范疇中“做手腳”，令某一指定公司中標(biāo)或縮窄競(jìng)投公司的差距。

　　陸惠財(cái)調(diào)分嫌疑最大

　　曾擔(dān)任多個(gè)公共停車場(chǎng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的李新發(fā)表示，就中鐵在凼仔蓮花口岸地下重型停車場(chǎng)，在完成相關(guān)標(biāo)書評(píng)分，將初稿交予該廳工程處長陸惠財(cái)，及后接獲陸惠財(cái)口頭指引。陸惠財(cái)以朋輩口吻轉(zhuǎn)述稱：“上級(jí)有指示要調(diào)高中鐵的分?jǐn)?shù)。”對(duì)于上級(jí)指示調(diào)高中鐵分?jǐn)?shù)，李新發(fā)承認(rèn)私下曾與評(píng)委會(huì)成員探討過，也曾猜測(cè)改分的原因，最終沒結(jié)論。

　　至于中鐵在初稿時(shí)電力部分排名，李新發(fā)表示不清楚。助理檢察長指他曾在廉署表示：“中鐵競(jìng)投過程中非為最高分的一間。”由于建筑、空調(diào)、消防、通風(fēng)系統(tǒng)等范疇，評(píng)審工作較為客觀性，實(shí)難以修改分?jǐn)?shù)，從而推論由陸惠財(cái)處理的經(jīng)驗(yàn)、施工方案調(diào)分的空間較大。

　　調(diào)分在評(píng)標(biāo)過程發(fā)生

　　另參與藝園、何賢地下停車場(chǎng)評(píng)標(biāo)工作的李新發(fā)指出，2004年工務(wù)局開始密集式興建地下停車場(chǎng)。除卻佑漢地下停車場(chǎng)外，其余由他負(fù)責(zé)的地下停車場(chǎng)評(píng)標(biāo)工作均增加了評(píng)分初稿這一環(huán)。至于調(diào)分的情況并不普遍，多在地下停車場(chǎng)評(píng)標(biāo)過程中發(fā)生。

　　評(píng)標(biāo)工程20%收指示

　　回歸前已入職公共建筑廳圖則暨工程處的陳偉雄表示，調(diào)整公共工程的評(píng)分初稿及直接指示批給是澳門回歸后才出現(xiàn)。印象中，在他處理的20至30宗公共工程評(píng)標(biāo)中，收到“指示”的比例約占20%。

　　記憶所及，調(diào)分自2005年東亞運(yùn)前期工程，評(píng)分初稿上貼有“發(fā)還”黃色紙仔開始。陳偉雄指出，當(dāng)時(shí)工務(wù)局副局長陳漢杰對(duì)事件亦一頭霧水，實(shí)時(shí)召開會(huì)議。但事隔多天，重新制作的評(píng)分初稿再上呈，沒有任何異議，相信中標(biāo)公司結(jié)果一定與原來的有別。

　　陳偉雄承認(rèn)，處長陸惠財(cái)曾指數(shù)據(jù)部分毋須做得太復(fù)雜，變相令競(jìng)投公司的差距拉近，由于抽調(diào)對(duì)整體次序影響不大，他與同事雖表懷疑認(rèn)為不安全，但沒有反對(duì)上司的決定。

　　聆訊29日繼續(xù)。