中新網(wǎng)4月20日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港理工大學(xué)紡織及制衣學(xué)系已婚的副教授區(qū)健勛，涉嫌在1995年任職助理教授時(shí)，與女友聯(lián)名購入沙田一單位。但2年后，區(qū)將該單位的業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)由當(dāng)時(shí)即將臨盆的女友一人持有，并于2天后向理大申請“自行租屋津貼”，聲稱該單位為租用，但實(shí)際上仍對該單位有財(cái)務(wù)利益，誤導(dǎo)理大，領(lǐng)取津貼近50萬元。區(qū)則否認(rèn)控罪，昨在案件開審后被裁定表證成立。

　　現(xiàn)年60歲的區(qū)健勛，1971年加入理大，昨在九龍城裁判法院否認(rèn)一項(xiàng)代理人意圖欺騙其主事人而使用文件的罪名。

　　控方案情指，被告在1995年6月與認(rèn)識了2年的親密女友詹楚麗，以520多萬元聯(lián)名購入沙田湖景花園一單位，向銀行申請按揭，每月供款4萬多元。被告選擇與一名同事“對租單位”，自己與妻兒租住同事?lián)碛型瑯游挥诤�景花園的單位，以便向理大申請租屋津貼。

　　直至1997年7月29日，被告不再“對租”，欲住回自己與詹姓女友的單位。當(dāng)時(shí)任職秘書的詹已懷孕9個(gè)月，被告聲稱要“給予沒有名份女友一點(diǎn)保障及責(zé)任”，將聯(lián)名單位以200多萬元轉(zhuǎn)由詹一人擁有，但實(shí)際上卻沒有收取詹任何費(fèi)用，但被告同時(shí)仍繼續(xù)供樓。

　　2天后，被告向?qū)W校以該單位申請租屋津貼，指詹為“包租婆”，在填寫申請表時(shí)聲明自己與物業(yè)持有人非配偶或親屬關(guān)系，沒有申報(bào)與詹的關(guān)系。期間，理大共批出津貼49.3萬多元，當(dāng)中包括租金、租車位費(fèi)、管理費(fèi)及差餉。

　　1998年10月理大推出居所資助計(jì)劃，以鼓勵(lì)一些租屋職員自置物業(yè)，被告又聲稱詹已“對自己信任提升，亦不想搬來搬去”，遂在1999年3月31日將該單位業(yè)權(quán)由詹轉(zhuǎn)至為自己一人所擁有，再向校方申請居所資助計(jì)劃。

　　控方表示，被告一直操控該物業(yè)的業(yè)權(quán)，每次均能在毫無困難下轉(zhuǎn)讓業(yè)權(quán)，即使1997年8月該單位在法律上非被告所擁有，但被告對該單位仍有財(cái)務(wù)利益，應(yīng)須在申請表上陳述。

　　被告則辯稱：“不認(rèn)為租她(詹)的單位是違法”，因在填寫申請表時(shí)詹不是其配偶或親屬，一切轉(zhuǎn)讓只屬巧合，并非刻意騙取理大的津貼。