中新網(wǎng)6月16日電 據(jù)香港媒體報(bào)道，全城矚目的已故華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，16日繼續(xù)在高等法院進(jìn)行聆訊。華懋慈善基金聘請(qǐng)的英國(guó)筆跡專家Robert Radley，認(rèn)為商人陳振聰手持聲稱是龔如心2006年遺囑上，龔如心的簽名是偽造的。

　　16日進(jìn)行第21日聆訊，華懋慈善基金一方聘請(qǐng)的英國(guó)筆跡專家Robert Radley繼續(xù)作供，他集中分析2006年遺囑上龔如心的簽名，與她生前125個(gè)簽名樣本比較。

　　龔如心的簽名是她英文名字“Nina”，加上丈夫王德輝英文縮寫“Nina T.H. Wang”，專家指“Nina”上的“i”字，上面一點(diǎn)平日會(huì)劃長(zhǎng)一些，但遺囑上簽名的一點(diǎn)較短，而后面的“H”字，明顯與平日的簽名不同，專家指是有人臨摹，但不知道在臨摹什么，將“H”字寫成“Y”字。最后一組字寫出來(lái)的筆劃方向雜亂無(wú)章，相比她過(guò)往的簽名，例如2002年遺囑其中一組字的簽名都是順著同一個(gè)方向。

　　專家總結(jié)，2006年遺囑上龔如心的簽名是像真度極高的偽冒，雖然簽名的結(jié)構(gòu)臨摹得不錯(cuò)，但與過(guò)往簽名有一樣基本的分別，就是落筆的流暢度。

　　代表商人陳振聰?shù)拇舐蓭烮an Mill質(zhì)疑，專家預(yù)設(shè)偽冒的立場(chǎng)，整份分析報(bào)告只是不斷找出不同的地方。專家就反駁指，他入行30年，筆跡分析報(bào)告只是列出不同的地方，是國(guó)際慣常做法。