中新網6月10日電 香港《文匯報》今日在要聞版報道，狂徒第3度在香港旺角行人專用區(qū)投擲“鏹水彈”(腐蝕液體)，雖然閉路電視監(jiān)察系統(tǒng)“天眼”的拍攝范圍廣，解像度與高清電視相若，惟機電工程署及油尖旺區(qū)議會指出，“天眼”至少存有5大盲點及漏洞，例如鏡頭較難拍攝街道的轉角位、招牌遮擋位置等，若狂徒不是在天臺犯案或背對鏡頭，有可能“走漏眼”。此次案發(fā)現(xiàn)場正是街道轉角位，意味著“天眼”緝兇可能徒勞無功。

　　港府耗資170萬元在西洋菜南街多幢大廈高處，安裝8部天眼系統(tǒng)，分別有4部在柏裕商業(yè)大廈及4部在好萊塢商業(yè)中心，估計可覆蓋整條行人專用區(qū)。

　　機電署電子通訊經理黃惠民表示，天眼可拍攝到整條西洋菜南街、亞皆老街及登打士街，惟天氣變化及拍攝的時間，對天眼的效能均有影響。他強調，天眼絕非萬能，轉角位及招牌遮擋位置是天眼盲點，倘若狂徒背對鏡頭，也無法拍攝得到，“天眼是固定裝置，但人是走動的，并不可能100%保證任何角度也能拍攝下來�！�

　　黃惠民拒絕透露天眼的品牌型號，只稱部分機件是購自日本，一些組件則由香港制造。他指出，天眼的特點是可拍攝到范圍較大的地方，解像度亦與高清電視相若，承諾特區(qū)政府會在天眼投入運作后，檢討系統(tǒng)的成效。

　　油尖旺區(qū)議會旺角行人專用區(qū)工作小組主席侯永昌于會后稱，狂徒在前晚8時犯案，恰巧天眼在下午3時投入運作。他說，事后已把8部天眼的錄像片段交予警方調查，警方只取走其中3組錄像片。不過他直言，倘若有射燈直照著天眼鏡頭，或者狂徒不是在天臺犯案，而選擇在較低層位置擲“腐蝕彈”，天眼亦較難拍攝得到。

　　油尖旺區(qū)議員葉傲冬強調，天眼只是監(jiān)察旺角行人專用區(qū)的情況，及協(xié)助警方調查高空擲物案，實屬輔助性質，“裝了天眼并不代表布下‘天羅地網’�！彼�認為，警方加強高空監(jiān)管和巡邏工作更屬重要，促請警方盡快將狂徒緝拿歸案。

　　油尖旺民政事務專員郭黃穎琪表示，上月底已向旺角行人專用區(qū)附近大廈發(fā)信，提醒居民提高警覺，留意陌生人出入，并建議居民安裝簡單的閉路電視系統(tǒng)，尤其是在大廈的出入口位置，以加強保安。