中新網(wǎng)5月11日電 綜合香港媒體消息,轟動海內(nèi)外的已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn)案經(jīng)過多番預(yù)審,將11日正式開審。從目前透出的各種信息,這場世紀(jì)爭產(chǎn)案的最大焦點(diǎn)一是“2006年遺囑”的真?zhèn)危驱、陳兩人的真?shí)關(guān)系。其中的4項懸念,對官司的勝負(fù)有重要影響。
“2006年遺囑”是真是偽,是否屬于只具風(fēng)水用途的“風(fēng)水遺囑”,一直是案件的關(guān)鍵。去年11月,案件提訊時,華懋慈善基金首度指出,陳振聰為龔如心的風(fēng)水師,質(zhì)疑“2006年遺囑”是龔在他的誤導(dǎo)下,以為可令已證實(shí)患癌的龔如心續(xù)命的“風(fēng)水遺囑”。
至上月,“2006年的遺囑”中的2名遺囑見證人,王永祥及吳崇武均否認(rèn)曾在遺囑上簽名。陳振聰早前的筆跡專家Giles早前更“倒戈”,指“2006年遺囑”中龔如心及見證人王永祥的簽名均非真實(shí)。陳振聰需急忙撤換筆跡專家證人,申請加入澳大利亞筆跡專家Paul Westwood力證“2006年遺囑”是真實(shí)。
龔如心在簽署“2006年遺囑”的精神狀態(tài),也是案件的重要爭議,雙方將傳召替龔如心診癥的醫(yī)生及親友,講述龔如心離世前的精神狀態(tài),并會聘請來自新加坡的精神科專家,評估龔如心簽署“2006年遺囑”神志是否清醒。
龔、陳聰兩人的真正關(guān)系,也是案件的另一看點(diǎn)。陳振聰一方一直對外宣稱與龔、陳兩人有長達(dá)14年親密關(guān)系,并多次展出兩人親密合照;而龔如心私人助理王禮泉在正式開審前,公開高調(diào)反駁,從未有見過陳振聰。兩方將圍繞這個問題,傳召陳振聰、龔如心家人等出庭作供。
遺囑真?zhèn)危?/strong>
懸念一:陳振聰手持的2006年遺囑龔如心簽名真?zhèn)危?/p>
目前說法:華懋慈善基金英國筆跡專家RobertRadley指簽名是偽造。
陳振聰原來的筆跡專家Giles指,2006年遺囑中龔如心及見證人王永祥的簽名均非真實(shí)。
形容龔如心的簽名偽冒得非常好;
王永祥的簽名也屬高質(zhì)素的偽冒。
陳振聰之后聘用的澳大利亞筆跡專家PaulWestwood指,初步證實(shí)簽署屬真確。
2006年遺囑兩名遺囑見證人王永祥及吳崇武,否認(rèn)曾在遺囑上簽名。
懸念二:陳振聰手持的2006年遺囑是真正遺囑或只為“風(fēng)水遺囑”?
目前說法:華懋慈善基金風(fēng)水專家司徒法正指出,2006年遺囑有奏表(風(fēng)水遺囑的正名)的色彩,為續(xù)命法事道具。
陳振聰風(fēng)水專家余若愚指,世上根本沒有“風(fēng)水遺囑”。
懸念三:龔如心在簽署2006年遺囑時,神志是否清醒?
目前說法:龔如心生前私人助理區(qū)燕玲的記事簿記載,龔如心簽下2006年遺囑前一天,曾缺席實(shí)地考察場合。
龔陳兩人關(guān)系:
懸念四:龔如心及陳振聰是甚么關(guān)系?
目前說法:陳振聰去年底對外宣稱兩人屬戀人關(guān)系,并曾多次夜會。
陳振聰一方提交錄音帶和錄像帶等證物,力證兩人親密關(guān)系。
龔如心私人助理王禮泉公開反駁,從沒有見過陳振聰。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved