中新網(wǎng)7月3日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報(bào)道稱，在香港糾纏多時(shí)的雷曼迷你債券事件在和解磋商方面?zhèn)鞒鲂逻M(jìn)展。消息指出，曾經(jīng)銷售迷債的16家銀行，向證監(jiān)會(huì)發(fā)信，以中銀早前提出的和解辦法為藍(lán)本而提出簡(jiǎn)化方案，在信中更解釋銀行為迷債事件承擔(dān)的潛在虧損。

　　據(jù)了解，假設(shè)銀行以6折至7折價(jià)錢回購(gòu)迷債，而迷債抵押品現(xiàn)時(shí)的價(jià)值，與去年11月時(shí)的估值相同，銀行要因此負(fù)擔(dān)15億元的損失，比市場(chǎng)預(yù)期為多。

　　在銀行提出談判基礎(chǔ)后，據(jù)悉證監(jiān)會(huì)認(rèn)為銀行要為銷售迷債的手法負(fù)上責(zé)任，而雷曼苦主也認(rèn)為方案不吸引，迷債事件要達(dá)成和解，仍然困難重重。

　　根據(jù)16家銀行在給予證監(jiān)信中提出的建議，年齡少于65歲的雷曼苦主，可以用6折價(jià)錢把迷債賣回給銀行，而超過65歲的年長(zhǎng)投資者，則享有7折回購(gòu)的待遇。

　　16家銀行現(xiàn)時(shí)給予證監(jiān)會(huì)的建議，可視為中銀最初方案的簡(jiǎn)化版，信中并沒有提及出售抵押品之后，是否再給予苦主5%額外賠償?shù)膯栴}，至于出售抵押品價(jià)值若多于回購(gòu)價(jià)，會(huì)否撥歸投資者，信中也沒有詳細(xì)提及。

　　另有銀行界消息人士指出，這次只是銀行去信證監(jiān)會(huì)探討解決方法，故當(dāng)中許多細(xì)節(jié)沒有列明，要再在談判桌上商討。去年銀行公會(huì)委任安永會(huì)計(jì)師行替迷債抵押品進(jìn)行估值，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是，抵押品的平均價(jià)值，大約是迷債本金的53%。

　　以15億元潛在損失金額來(lái)說，是比外界所預(yù)計(jì)的數(shù)億元為多。消息人士指出，由于雷曼兄弟的清盤人，也聲稱擁有抵押品，銀行可能要與清盤人打官司，勝負(fù)難料。如果銀行與清盤人和解，清盤人可能分享出售抵押品套現(xiàn)所得的部分金額，導(dǎo)致銀行的潛在虧損會(huì)比外界預(yù)期為大。

　　假如抵押品現(xiàn)時(shí)的價(jià)值，只及去年估值的一半，銀行的損失便高達(dá)45億元。假若抵押品的價(jià)值跌至零，銀行便要承擔(dān)75億元的損失。

　　雖然如此，雷曼苦主大聯(lián)盟召集人陳光譽(yù)指出，事隔大半年，銀行以及抵押品信托人仍然沒有公布抵押品的最新價(jià)值，在沒有足夠資料下，苦主很難判斷應(yīng)否接納方案。他估計(jì)，銷售銀行應(yīng)該已取得法律意見，得悉雷曼兄弟清盤人取得抵押品的機(jī)會(huì)很小，因此才提出6折至7折的和解方案。6折至7折的賠償額主要透過出售抵押品得來(lái)，陳光譽(yù)認(rèn)為銀行在賠償方案中并沒有承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

　　香港浸會(huì)大學(xué)財(cái)務(wù)及決策學(xué)系副教授麥萃才表示，現(xiàn)時(shí)很難估計(jì)迷債抵押品的價(jià)值，因?yàn)檫@類投資產(chǎn)品很多是在場(chǎng)外交易，價(jià)格透明度很低，實(shí)際價(jià)值往往要在投資產(chǎn)品到期時(shí)才能確定。