好意勸架反被誤傷 誰(shuí)擔(dān)責(zé)?

分享到:
分享到:

好意勸架反被誤傷 誰(shuí)擔(dān)責(zé)?

2024年12月11日 11:09 來(lái)源:人民網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  人民說(shuō)法

  好意勸架反被誤傷 誰(shuí)擔(dān)責(zé)?

  看到他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),許多人的第一反應(yīng)是上前勸阻、平息事態(tài)。但如果在勸阻過(guò)程中被吵架者誤傷,由此造成的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

  【案件回顧】

  趙某某與李某苗曾系戀人關(guān)系。某日,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),期間李某苗多次毆打趙某某。李某苗的表哥李某新為防止二人沖突擴(kuò)大化出面勸阻,但在勸阻過(guò)程中,趙某某不慎將李某新推倒,造成李某新受傷。

  李某新訴至法院,要求趙某某賠償其全部損失。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某某在原告李某新拉架時(shí)不慎將李某新誤傷,應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李某新的損失承擔(dān)賠償責(zé)任;原告李某新的損失是案外人李某苗與被告趙某某發(fā)生沖突的行為造成,故李某苗亦應(yīng)對(duì)原告李某新的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

  原告李某新自愿放棄要求案外人李某苗承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,法院判令被告趙某某按照45%的責(zé)任比例賠償原告李某新相關(guān)損失1200余元。

  【人民說(shuō)法】

  法院認(rèn)為,好意勸架屬于維護(hù)社會(huì)公共秩序的正當(dāng)行為,體現(xiàn)了社會(huì)成員間和睦友好、互幫互助的價(jià)值觀念,弘揚(yáng)了中華民族傳統(tǒng)美德,應(yīng)當(dāng)為法律和道德所提倡。吵架者或者糾紛的引發(fā)者存在過(guò)錯(cuò)的,均應(yīng)當(dāng)對(duì)勸架者的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。

  法官提醒,在生活中要注意控制自己的情緒,采用溫和、合理的方式解決矛盾,切莫激烈爭(zhēng)執(zhí),傷害自己和他人。同時(shí),作為勸架者,在好意勸阻糾紛的同時(shí),也一定要注意保護(hù)自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全。(高清揚(yáng)、實(shí)習(xí)生 邊優(yōu)然)

  來(lái)源:人民網(wǎng)

【編輯:王超】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議

法治新聞精選:

換一批
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部