評(píng)論：關(guān)注羅彩霞的眼睛永遠(yuǎn)不能疲憊

　　立案近15個(gè)月后，備受關(guān)注的“羅彩霞案”將于今日上午在長(zhǎng)沙開(kāi)庭審理。代理律師徐國(guó)強(qiáng)介紹，羅彩霞提出的賠償金額為141990元。(8月12日《瀟湘晨報(bào)》)

　　正義的審判，終將要到來(lái)。盡管這是一條寫滿了艱辛與危險(xiǎn)的路：種種暗流洶涌，那些不為所知的原由，讓羅彩霞案從立案到審判的時(shí)間間隔已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出《民事訴訟法》中“六個(gè)月期限”規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)的輿情上，羅彩霞也遭遇了從同情到不能理解的轉(zhuǎn)變。在她的家鄉(xiāng)，羅彩霞拒絕和解與力舉訴訟的堅(jiān)持，甚至已經(jīng)引發(fā)了“得理不饒人”的指責(zé)。

　　我已不忍再去揣測(cè)這種負(fù)重的執(zhí)著，我想反問(wèn)的是：如果羅彩霞不是如此堅(jiān)定的羅彩霞，那么她又會(huì)是什么？她可能因?yàn)檫m可而止，贏得了世俗心態(tài)的認(rèn)同。只要曾有過(guò)放棄與動(dòng)搖，那么她也應(yīng)該重復(fù)了同齡人相同的生活軌跡：在大學(xué)畢業(yè)后，找到一份也許不理想但依舊可以糊口的生活。接受了和解，忘記了曾經(jīng)的陰霾，重新去直面浮躁現(xiàn)實(shí)。但羅彩霞選擇的是一條遠(yuǎn)離了世俗與“現(xiàn)實(shí)”的道路，她的堅(jiān)持，也許并沒(méi)有想成為“堂吉訶德”，但無(wú)疑有了堂吉訶德般不放棄的悲情。

　　我們沒(méi)有理由輕率地去漠視一個(gè)人為了自身正義的全部努力，所有執(zhí)著的舉動(dòng)都應(yīng)該贏得永遠(yuǎn)不能疲憊的關(guān)注。如果說(shuō)羅彩霞事件曾經(jīng)讓我們每一個(gè)人感同身受，義憤填膺，也曾因?yàn)檫^(guò)度的漫長(zhǎng)和似乎看不到的曙光，讓每一個(gè)旁觀者的關(guān)注度降低。但當(dāng)一種正義的可能因?yàn)榧磳㈤_(kāi)庭審理而呼之欲出時(shí)，那么這樣一種轉(zhuǎn)折，依舊是要求我們執(zhí)著關(guān)注的提醒：感同身受不是暫時(shí)的，如果在義憤填膺后依舊選擇了漠視，那么所有曾經(jīng)的關(guān)注都是輕率和喪失了責(zé)任感的。

　　開(kāi)庭后的羅彩霞的命運(yùn)，之所以繼續(xù)需要被不能疲憊的眼神關(guān)注，不僅因?yàn)檫@種關(guān)注本身是送給執(zhí)著者的溫暖，更因?yàn)殛P(guān)注羅彩霞，就是在關(guān)注自己可能的命運(yùn)�？v觀羅彩霞事件的進(jìn)程，幾乎集中了一個(gè)普通公民可能要遭遇到的所有困頓和無(wú)力：個(gè)人正當(dāng)?shù)臋?quán)益因?yàn)閺?qiáng)權(quán)和地下的交易被剝奪；正義在制度的不設(shè)防中悲情地流失；一個(gè)公民不懈地追求那些“本應(yīng)該屬于自己的權(quán)利”，卻要遭遇一次次碰壁與有心無(wú)力。如果這樣一起已經(jīng)激發(fā)巨大聚焦的公共事件，不能在合法的社會(huì)渠道里找到正義的結(jié)果。那么今天羅彩霞的命運(yùn)，就是明天更多人命運(yùn)的開(kāi)端。

　　我們今天關(guān)注羅彩霞，只不過(guò)是想通過(guò)一個(gè)正義的結(jié)局，助推制度的變革，讓所有人的權(quán)益都不能輕易地被掠奪與侵犯。(王聃)