男子替父討要700元工錢殺人被判死刑

　　2010年6月，因幫父親討要700多元工錢而犯下故意殺人罪的時(shí)玉峰，被河南省高級(jí)人民法院終審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。本是弱勢(shì)群體的農(nóng)民工因何會(huì)殺人？最后又為何會(huì)從輕判決？

　　700元工資討要難

　　事情還得從2008年講起。2008年麥?zhǔn)蘸�，林州市橫水鎮(zhèn)窯頭村村民老時(shí)外出，到同村馬海艷的丈夫老董位于鶴壁的工地干活。歇工返鄉(xiāng)后，工資一直沒有結(jié)算。據(jù)老時(shí)自己算，“還欠我700多元工資”。為了這700多元工錢，老時(shí)沒少折騰，多次向老董和馬海艷討要，可都沒有要來錢。

　　轉(zhuǎn)眼到了年關(guān)，老時(shí)卻在為拖欠的工錢犯愁。不行，這錢，還得要！

　　2009年1月15日，農(nóng)歷臘月二十，老時(shí)又專門跑到鶴壁工地找老董要錢。在工地上管賬的馬海艷說，老董生病住院了，現(xiàn)在她也沒錢，“等要來錢后，我讓我哥哥馬海軍給你捎回去”。馬海艷答應(yīng)老時(shí)最遲臘月二十五給錢。老時(shí)心想，也中，于是就回家了。

　　回家后，老時(shí)越想越覺得不保險(xiǎn)，就于臘月二十四到馬海軍家詢問工錢的事。馬海軍說：“你放心，我今天去鶴壁就給你捎回來了。到時(shí)候，沒有誰的也有你的！”老時(shí)這才放心地回家。

　　第二天上午10點(diǎn)多，老時(shí)估計(jì)馬海軍該從鶴壁回來了，就興沖沖地去馬家詢問，結(jié)果撲了個(gè)空。下午4點(diǎn)左右，老時(shí)又去了一次馬家。這一次，馬海軍倒是回來了，可他說老董病了在醫(yī)院，他沒有拿回來錢，并讓老時(shí)去鶴壁找老董要。

　　老時(shí)灰頭土臉地回了家。兒子時(shí)玉峰一見父親垂頭喪氣的樣子，就知道錢還是沒要回來。當(dāng)他聽父親講了在馬家的遭遇，頓時(shí)火冒三丈：“既然答應(yīng)今天給錢了，為什么不給？沒多也有少吧，這不是明擺著欺負(fù)人嗎？”

　　他當(dāng)即撥通馬海艷的手機(jī)，氣憤地說：“俺爹跑這么遠(yuǎn)找你要賬，你也不把錢給他。你不讓我們好過，我也不讓你們好過，等你回來，我就弄死你！”馬海艷沒太在意，以為他還是個(gè)孩子，就掛了電話。她哪里會(huì)想到，一場(chǎng)災(zāi)難正在向她的家人悄悄逼近。

　　討薪討出人命

　　氣憤之余，時(shí)玉峰突然想起，老董的孩子在馬家住。你老董不是不給錢嗎？把你的孩子弄走，看你給不給！

　　時(shí)玉峰把想法和父親講了，老時(shí)正在氣頭上，當(dāng)即點(diǎn)頭答應(yīng)了。

　　時(shí)玉峰去房間里拿了把匕首裝入口袋，然后和父親一起出門去馬家。據(jù)時(shí)玉峰后來講，這把匕首是他以前買來削蘋果的，而父親并不知道他帶了匕首。

　　馬海艷的母親張伏芹和兩個(gè)外孫正在院里玩耍，老時(shí)父子闖了進(jìn)來。時(shí)玉峰上前質(zhì)問：“不該給錢哩？”張伏芹說：“不就是欠你仨錢嗎！”時(shí)玉峰說：“不管仨錢兒倆錢兒，你就不該給？”說完，他就一下子抱走一個(gè)孩子，老時(shí)也抱了一個(gè)往外走。張伏芹一看不好，上前拽住時(shí)玉峰的衣服，同時(shí)大聲喊：“海軍，快來！”時(shí)玉峰抱著孩子只管往外走，孩子被嚇得哇哇大哭。

　　這時(shí)，聽到呼叫的馬海軍沖過來?yè)寠Z孩子。爭(zhēng)搶中，馬海軍用拳頭朝時(shí)玉峰臉上打了一下。時(shí)玉峰被激怒了，放下小孩，掏出匕首向馬海軍的肚子捅了幾刀。

　　聞?dòng)嵍鴣淼拇迕褛s緊撥打了120，馬海軍被送往醫(yī)院后，終因搶救無效死亡。

　　時(shí)玉峰作案后逃離了現(xiàn)場(chǎng)，馬家人隨即報(bào)警。2009年1月21日7時(shí)，準(zhǔn)備外逃的時(shí)玉峰在安陽(yáng)火車站附近用公用電話給父親打電話，得知父親在公安局，即表示“自己對(duì)事情負(fù)責(zé)，一會(huì)兒就到公安局投案”。隨后，時(shí)玉峰按照父親和警方的要求待在原地不動(dòng)，后被趕來的民警抓獲。

　　2009年12月，安陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法做出一審判決，時(shí)玉峰因犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2010年6月，河南省高院二審維持原判。

　　需要制度解決討薪難 　

　　每到年終歲尾，農(nóng)民工討薪難的問題總會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，跳樓、跳塔、堵門、斷路、流血沖突等極端討薪手段屢屢出現(xiàn)。

　　討薪難，與建筑行業(yè)普遍存在的“行規(guī)”有著直接關(guān)系，即“工人工資不按月、周結(jié)算，只按工程項(xiàng)目周期長(zhǎng)短結(jié)算”。這樣常常導(dǎo)致農(nóng)民工在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中陷入被動(dòng)。在目前的建筑市場(chǎng)上，將工程化整為零、化大為小的層層分包、轉(zhuǎn)包現(xiàn)象非常普遍，工程款一級(jí)拖一級(jí)長(zhǎng)期不付等現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。

　　我們可以說，農(nóng)民工應(yīng)該通過法律途徑討薪。但是，通過法律途徑需要時(shí)間，需要專門的知識(shí)或是律師幫助，這些都會(huì)加大農(nóng)民工的討薪成本。對(duì)于討要幾百上千元的工資來說，這些成本算是相當(dāng)高了。

　　欠債還錢，干活拿酬勞，這都是天經(jīng)地義的。如果只是個(gè)案也罷，如果多年大量出現(xiàn)討薪難的問題，并由此一再引出悲劇的話，我們是不是應(yīng)該對(duì)建筑領(lǐng)域的勞動(dòng)制度、管理有所改進(jìn)呢？

　　被告人有自首情節(jié)

　　記者：被告人時(shí)玉峰的行為是否構(gòu)成自首？

　　張開樂(河南省高級(jí)人民法院刑三庭副庭長(zhǎng))：

　　我國(guó)《刑法》第67條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行的，是自首。根據(jù)最高人民法院的解釋，“犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果、委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；犯罪后逃跑，在被通緝追捕過程中，主動(dòng)投案的，經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備投案或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。

　　本案中，警方將被告人時(shí)玉峰的父親控制后，意欲外逃的時(shí)玉峰在火車站附近給父親打電話，得知父親在公安局，即表示“自己對(duì)事情負(fù)責(zé)，一會(huì)兒就到公安局投案”。隨后，按照其父和警方要求，待在原地不動(dòng)，被趕來的公安人員抓獲，并如實(shí)供述了自己的罪行。時(shí)玉峰先在信電中表達(dá)了自己投案的意圖，并在隨后按照公安人員的要求待在原地等待公安人員的抓獲，如實(shí)供述自己的罪行，其行為完全符合法律規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

　　對(duì)被告人處罰依法可從寬

　　記者：被告人時(shí)玉峰犯故意殺人罪，法院對(duì)其判處死緩，是出于何種考慮？

　　張開樂：最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策若干問題的意見》第29條規(guī)定，要準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策。《意見》第15條規(guī)定，對(duì)于自首的被告人，除了罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大，或者惡意利用自首規(guī)避法律制裁者以外，一般均應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰。

　　本案中，被告人時(shí)玉峰有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。此外，時(shí)玉峰是在替父親討要工資的過程中，與被害人發(fā)生沖突而臨時(shí)起意殺人，屬于事出有因。這種犯罪與有組織、有預(yù)謀的惡性殺人犯罪相比，社會(huì)危害性和人身危害性均相對(duì)較小。所以，法院在綜合全案案情的基礎(chǔ)上，依法判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。 記者 申麗潔 通訊員 劉改華