北京游客到外地旅游期間,持銀行卡從ATM機(jī)上取錢,慘遭犯罪分子盜碼,被盜取3萬多元。這名游客回京后將發(fā)卡銀行告上了法庭要求賠償損失。今天記者從東城法院獲悉,這起儲蓄存款合同糾紛案件的原告一審敗訴,發(fā)卡銀行不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某在云南麗江旅游期間,使用在中信銀行股份有限公司北京某支行辦理的理財(cái)儲蓄卡,分別在工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行的ATM機(jī)上取款3次。最后一次取款時(shí),李某忽然發(fā)現(xiàn)儲蓄卡上的余額僅剩十幾元,經(jīng)過查詢銀行得知,該卡在2009年6月6日當(dāng)天被他人從廣西省南寧市農(nóng)信社和交通銀行ATM機(jī)取款16次,共盜取30986元。
自己的存款為什么會不翼而飛呢?李某在驚訝不已的同時(shí),當(dāng)即向麗江市古城公安分局報(bào)案。后來云南警方將在ATM機(jī)上安裝盜碼器的5名犯罪分子抓獲,李某便是受害人之一。
李某回到北京,將開戶銀行即本案被告訴至法院,要求被告兌付原告的存款本金及利息共計(jì)33373.69元,并賠償損失6000元。
在庭審中,被告方認(rèn)為,由于李某是在另外幾家銀行的ATM機(jī)上被盜取的儲蓄卡信息,而非在被告銀行ATM機(jī)上被盜取的,被告沒有也不可能履行監(jiān)管他家銀行ATM機(jī)的安全保障義務(wù)。即使有責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)由取款銀行承擔(dān)責(zé)任。
最終,法院駁回了原告李某的全部訴訟請求。(記者王薔 通訊員郝笛 代凈)
參與互動(0) | 【編輯:劉羨】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved