在保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需的戰(zhàn)略機(jī)遇下，購(gòu)房落戶(hù)政策重新回到民眾視野，成為一些城市提振樓市購(gòu)買(mǎi)力的利器。

　　2月13日，廣東省十一屆人大二次會(huì)議正式開(kāi)幕，省建設(shè)廳提交給與會(huì)代表的參閱材料《2008年我省房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行情況及2009年工作思路》中提出，擬在有條件城市放寬購(gòu)房入戶(hù)政策。這也是自2008年12月成都率先恢復(fù)購(gòu)房落戶(hù)政策，武漢、天津、重慶、濟(jì)南等大中城市紛紛效仿之后，第一個(gè)擬推購(gòu)房落戶(hù)政策的省份。

　　而輿論的呼吁聲也在日趨增大。在當(dāng)前樓市持續(xù)低迷、多重政策出臺(tái)但效果尚未顯現(xiàn)之時(shí)，購(gòu)房落戶(hù)政策被業(yè)界視為提振樓市的重要法寶。甚至有專(zhuān)家公開(kāi)呼吁，北京、上海等特大城市也應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)政策，以拉動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的消費(fèi)需求。

　　“北京暫時(shí)不會(huì)出臺(tái)這樣的政策。從目前二手房市場(chǎng)的活躍程度來(lái)看，北京樓市還沒(méi)有到急需類(lèi)似政策出臺(tái)的時(shí)候。等到此前出臺(tái)的樓市政策逐步落實(shí)，市場(chǎng)便會(huì)有所起色�！敝袊�(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌認(rèn)為，中央也不會(huì)出臺(tái)這樣統(tǒng)一的政策，而應(yīng)該是各地政府自行出臺(tái)，但是“要掌握好節(jié)奏和力度”。

　　提振樓市購(gòu)買(mǎi)力

　　購(gòu)房落戶(hù)政策始于上世紀(jì)90年代后期，較早推出的有上海等大型城市。但后來(lái)由于該政策導(dǎo)致城市人口過(guò)快增長(zhǎng)，進(jìn)而引發(fā)教育、社保負(fù)擔(dān)較重等問(wèn)題，不少城市又相繼取消。如今，樓市的持續(xù)低迷讓該政策重新回到地方政府的視野。

　　2008年12月12日，成都市率先實(shí)施購(gòu)房落戶(hù)新政。今年1月19日，武漢市發(fā)布購(gòu)房落戶(hù)新政的細(xì)則，對(duì)購(gòu)房范圍、落戶(hù)條件、新舊政策適用的界定等問(wèn)題進(jìn)行了明確。第2天，重慶推出17條房市新政，其中便包含了放寬外來(lái)購(gòu)房者入戶(hù)限制的相關(guān)內(nèi)容。

　　2月4日，天津市政府宣布申辦天津市藍(lán)印戶(hù)口的購(gòu)房款標(biāo)準(zhǔn)，由原來(lái)統(tǒng)一的100萬(wàn)元調(diào)低為市內(nèi)六區(qū)、塘沽區(qū)80萬(wàn)元，環(huán)城四區(qū)和漢沽區(qū)、大港區(qū)60萬(wàn)元，寶坻區(qū)、武清區(qū)和三縣40萬(wàn)元。

　　“放寬購(gòu)房落戶(hù)限制對(duì)于天津樓市實(shí)屬利好，目前我們的成交量有了較大的提高，客戶(hù)群主要來(lái)自北京周邊的廊坊等區(qū)域。”2月12日，保利(天津)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司周濤對(duì)記者表示。而在今年春節(jié)長(zhǎng)假7天，天津樓市僅成交9套住房，同比下挫近一倍。

　　廣東省未來(lái)則面臨商品房庫(kù)存消化的巨大壓力——這亦被業(yè)界解讀為本次擬放寬購(gòu)房落戶(hù)政策的主要原因。一位中原地產(chǎn)人士以廣州為例，如果以去年月均46萬(wàn)平方米的成交面積計(jì)算，廣州目前的庫(kù)存量便需消化一年時(shí)間，再加上550萬(wàn)余平方米的新增供應(yīng)量，今年廣州住宅市場(chǎng)將出現(xiàn)明顯的供過(guò)于求。

　　“隨著宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下滑，以及前三個(gè)月消化了大量自住型需求，目前要進(jìn)一步釋放有效購(gòu)買(mǎi)力只能降低購(gòu)房成本�！币晃坏禺a(chǎn)分析人士對(duì)記者表示，當(dāng)前樓市回暖的標(biāo)準(zhǔn)是成交量而非房?jī)r(jià)，購(gòu)房落戶(hù)政策則是以附送“城市資源”作為政府讓利來(lái)刺激購(gòu)買(mǎi)力，絕非“為房?jī)r(jià)托市”。

　　京滬推行可能性不大

　　“購(gòu)房落戶(hù)政策就是‘賣(mài)戶(hù)口’，對(duì)于房?jī)r(jià)較低的中小城市而言，農(nóng)民為孩子上學(xué)愿意購(gòu)房買(mǎi)戶(hù)口，作用會(huì)比較大；但對(duì)于上海這樣的高房?jī)r(jià)城市，買(mǎi)不起房的依然買(mǎi)不起，富人則不在乎戶(hù)口所帶來(lái)的紅利，作用就會(huì)相對(duì)小很多�！狈康禺a(chǎn)高級(jí)經(jīng)濟(jì)師章林曉說(shuō)。

　　接受記者采訪的業(yè)界人士大多對(duì)購(gòu)房落戶(hù)政策持肯定態(tài)度。他們認(rèn)為，購(gòu)房落戶(hù)推行較為容易，也不易引發(fā)輿情抵觸。而且，對(duì)于戶(hù)口指標(biāo)不太緊張的中小城市而言，購(gòu)房落戶(hù)不僅可以維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定，也更有利于解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)失衡的局面，推動(dòng)農(nóng)村富余勞動(dòng)人口向小城鎮(zhèn)、中小城市遷移。

　　“購(gòu)房落戶(hù)政策要上升到全國(guó)性的政策還為時(shí)尚早�！睆�(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任尹伯成指出，對(duì)于常住人口超過(guò)1700萬(wàn)的北京和上海來(lái)說(shuō)，是否推出購(gòu)房落戶(hù)政策，其人口承載力是最大的阻力。

　　“如北京、上海這樣市中心人口過(guò)于密集、城市資源較為昂貴的城市，如果人口規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，勢(shì)必會(huì)影響到城市聚集效應(yīng)的發(fā)揮，因此推行購(gòu)房落戶(hù)政策的成本過(guò)高，可能性不大。”一位住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部專(zhuān)家對(duì)記者說(shuō)。

　　“即便要在京滬這樣的大城市推行購(gòu)房落戶(hù)，也只能鎖定在郊區(qū)、郊縣，準(zhǔn)入門(mén)檻也必定會(huì)很高。同時(shí)，要杜絕通過(guò)買(mǎi)房炒作戶(hù)口等現(xiàn)象發(fā)生，才能最終實(shí)現(xiàn)有效的政策刺激作用�！鄙鲜鰧�(zhuān)家說(shuō)。(來(lái)源：中國(guó)房地產(chǎn)報(bào) 彭舒佳)