日本伦理电影聚,中文字幕九热精品视频在线
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    八旬釘子戶獨(dú)守空樓3年 被指純屬漫天要價(jià)(圖)
2009年03月26日 09:24 來源:時(shí)代周報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
年逾8旬的老吳兩口子占據(jù)這座四五米高的“峭壁”已近3年 圖/小葉
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  八旬老人3年獨(dú)守危樓 湖南史上最牛釘子戶(圖)

  年逾8旬的老吳兩口子占據(jù)這座四五米高的“峭壁”已近3年,對(duì)比周圍已經(jīng)雜草叢生的平地,占地575平方米的三層小樓顯得異常突兀。

  老吳和老伴都是湖南工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院的離、退休干部。2005年,學(xué)院擴(kuò)建,老吳家收到了長(zhǎng)沙縣房產(chǎn)局發(fā)來的拆遷通知書。但與拆遷公司的補(bǔ)償款始終無法談攏,從2005年第一次估價(jià)的47萬元,第二次估價(jià)52萬元多加一套房,到2007年老吳的子女放話—“低于200萬根本不談”……如今,雙方依舊僵持著。

  根據(jù)事件最新進(jìn)展,由于老吳家的國(guó)土登記手續(xù)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,老吳家的土地證是無效的!這樣一來,老吳家可能只能拿到59萬元。

  2007年輿論對(duì)重慶釘子戶吳萍夫婦一面倒喝彩的情形已一去不復(fù)返,網(wǎng)民對(duì)八旬老人的子女表示反感,認(rèn)為是他們漫天要價(jià),不惜祭出老人以示要挾,指責(zé)老人子女不孝。

  上海一位長(zhǎng)期關(guān)注動(dòng)拆遷問題的人士表示:“之所以‘釘子戶’現(xiàn)象層出不窮,不過是很多人想借此掛上‘專家門診’,得到社會(huì)各界重視之后,才能爭(zhēng)取到相對(duì)更大的利益!蔽/記者 盧雁

  又見釘子戶 法律依然捉襟見肘

  2007年3月,“史上最牛釘子戶”在重慶問世,仿佛冥冥中自有天意,成為千呼萬喚始出來的《物權(quán)法》的前奏。當(dāng)時(shí),即有法學(xué)家樂觀地預(yù)言:“《物權(quán)法》將終結(jié)圈地運(yùn)動(dòng)和強(qiáng)制拆遷,使其成為歷史名詞!

  兩周年過去了,一篇“八旬老人3年獨(dú)守危樓,湖南史上最牛釘子戶”的報(bào)道,重新將釘子戶和拆遷帶入公眾的視野。從圖片上看,這個(gè)位于湖南長(zhǎng)沙縣的釘子戶,其獨(dú)守的危樓之危,視覺沖擊力與當(dāng)年重慶最牛釘子戶頗為近似。只是時(shí)過境遷,當(dāng)年重慶釘子戶伶牙俐齒的戶主吳萍及其孔武有力的丈夫,如今換成了長(zhǎng)沙縣耄耋之年的老人。當(dāng)年重慶釘子戶引發(fā)舉國(guó)關(guān)注熱議、最后公認(rèn)為多贏的結(jié)局,也注定不可能在長(zhǎng)沙縣重現(xiàn)。

  從報(bào)道中可以發(fā)現(xiàn),博弈雙方有長(zhǎng)期的交鋒和對(duì)峙,有坐地起價(jià),有依法維權(quán),有斗智斗勇,但至今尚未強(qiáng)制拆遷。也就是說,撇開圈地一說,只關(guān)注這一個(gè)案,法學(xué)家有關(guān)終結(jié)強(qiáng)制拆遷的預(yù)言基本兌現(xiàn)。

  這固然令人贊嘆,但同時(shí)也讓人遺憾。令人贊嘆的是法學(xué)家的遠(yuǎn)見卓識(shí)和對(duì)法律堅(jiān)定不移的信心。值得遺憾則是,在這一個(gè)案中,雖然表面上沒有強(qiáng)制拆遷,但雙方對(duì)抗的局面并沒有因?yàn)椤段餀?quán)法》的實(shí)施而有本質(zhì)上的改觀。事件過程中,雙方表面的膠著和暗中的較勁,既看不到誠(chéng)信、妥協(xié),找不到商業(yè)精,也體現(xiàn)不出市場(chǎng)的效率,倒是或多或少扭曲了法律的精神。于是乎,一拖3年而猶未有窮期,就成了一個(gè)讓人扼腕嘆息的現(xiàn)實(shí)。

  回顧事件,長(zhǎng)沙縣釘子戶和土地征用方——釘子戶退休前供職的單位——都表現(xiàn)得極為短視,一方得寸進(jìn)尺,一方錙銖必較,絕非一場(chǎng)有規(guī)則的公平較量,倒是其中意氣用事的痕跡清清楚楚。釘子戶方祭出八旬老人,視為法寶,其實(shí)是把老人置于險(xiǎn)境,以命相搏,本質(zhì)上利用了公眾的同情心,冒瀆了社會(huì)倫理。而征地單位不肯讓步,貌似堅(jiān)持原則,其實(shí)一退再退,誠(chéng)信喪失,在經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本上也付出了不菲的代價(jià)。

  問題在于,除了沒有強(qiáng)制之外,從中幾乎看不到《物權(quán)法》的影子,倒是處處可見雙方在鉆法律的空子?梢姺蓻]有制度保障和實(shí)施細(xì)則,在法律實(shí)務(wù)中捉襟見肘、被輕侮和閑置,就會(huì)成為一個(gè)不幸的現(xiàn)實(shí)。這也許是湖南最牛釘子戶繼重慶最牛釘子戶之后,給我們帶來的最有價(jià)值的啟示。唐明燈

【編輯:藍(lán)玉貴
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>