如果房價持續(xù)“跳水”，在未來兩年內(nèi)銀行與客戶之間因房貸引起的官司將會激增。這是上午記者在近百名銀行高管接受法官預(yù)防金融風(fēng)險交流會上了解到的。

　　明天是我國第八個法制宣傳日。今天上午，一中院的法官來到位于金融街的北京銀行總部，與近百名銀行高管共同舉辦法制教育活動。

　　據(jù)商事審判庭的孫小平法官表示，就目前的金融形勢來看，房貸官司很有可能在金融風(fēng)暴中激增，成為商事案件中的主要組成部分(具體原因見表格)。

　　孫法官分析說，房貸案件目前尚未大規(guī)模爆發(fā)，但一旦激增，將會出現(xiàn)在未來兩年，也就是2009年和2010年。產(chǎn)生這種“滯后訴訟”的現(xiàn)象，成因如下：

　　首先，車貸危機是前車之鑒。

　　以車貸案件作為參照來看，銀行無法收回貸款而起訴的案件往往具有滯后性。

　　比如我國的車貸熱是在1996年，而在1998年后，因降價等原因引發(fā)的車貸官司開始層出不窮。以此類推，金融危機引發(fā)房價跳水，由此產(chǎn)生的房貸案件也將會在未來兩年爆發(fā)。

　　其次，銀行會在窮盡各種救濟手段后再起訴。

　　目前，銀行處理斷供的房貸，往往會采取先用內(nèi)部資金救濟周轉(zhuǎn)進行彌補。實際操作中，也很少有因為拖欠一期貸款就被起訴的購房者。

　　只有當(dāng)銀行內(nèi)的資金已經(jīng)周轉(zhuǎn)不靈，資金鏈斷裂等情況下，銀行才會采取訴訟的方式追討房貸，這就造成放貸官司具有滯后性。但一旦爆發(fā)，必然是大規(guī)模的訴訟。

　　法官同時提示說，從審判經(jīng)驗來看，銀行在發(fā)放房貸的過程中，存在的最大問題便是審核不嚴，導(dǎo)致此后擔(dān)保救濟的手段不足。

　　在審理案件的過程中，法庭會判斷銀行是否存在審核不嚴的問題，一旦認定，也會判決銀行為此承擔(dān)部分責(zé)任。

　　三原因?qū)е路抠J官司可能激增

　　金融風(fēng)暴導(dǎo)致房價一降再降

　　前兩年樓市價格一路飆升，但在金融危機發(fā)生后，本市樓價開始下滑，相同的樓市如今價格卻“大相徑庭”。

　　這導(dǎo)致很多貸款購房者開始進行利弊選擇——繼續(xù)償還貸款劃算還是違約斷供損失�。�

　　當(dāng)貸款人認為違約的成本小于償還貸款的時候，很多貸款人就會選擇“斷供”，不再還款。

　　貶值房屋使銀行“入不敷出”

　　在實際操作中，銀行發(fā)放房屋貸款一般僅用房屋作為抵押。

　　因此，在消費者拒絕繼續(xù)償還貸款的時候，銀行所能采取的方式便是將房子收回。

　　但在目前房價下滑的情況下，銀行即使收回房產(chǎn)，評估拍賣所得的價格也將遠遠低于之前樓市紅火時所發(fā)放的貸款額度。

　　因此，在此類事件中，銀行的大部分貸款可能仍是“有去無回”。

　　資金周轉(zhuǎn)不靈銀行會打官司

　　如果房價一跌再跌，而銀監(jiān)會或者人民銀行等金融機構(gòu)不進一步調(diào)整房貸利率，那么銀行在資金周轉(zhuǎn)不靈的情況下，便會向當(dāng)初的貸款者主張權(quán)利。

　　相關(guān)背景

　　在今天的法制宣傳活動中，一中院法官總結(jié)金融犯罪案件的特點(見下表)，向銀行工作人員介紹如何認識和避免容易發(fā)生的金融犯罪。

　　案件高發(fā)案值巨大

　　2007年，在一中院刑庭審結(jié)的一審金融犯罪案件中，涉及金融機構(gòu)被騙的案件雖然只有3件，但被騙金額卻高達人民幣3.6億余元。

　　犯罪領(lǐng)域廣、手段新

　　如利用計算機和網(wǎng)絡(luò)的金融犯罪、利用信用卡進行詐騙犯罪，以及利用消費信貸進行詐騙犯罪。

　　共同犯罪現(xiàn)象普遍

　　由于金融機構(gòu)的職工對該機構(gòu)的情況比較熟悉，掌握金融企業(yè)的業(yè)務(wù)活動規(guī)律，而且易出易進，不易防范。

　　犯罪分子非�？粗亟鹑跈C構(gòu)內(nèi)部人員的資源優(yōu)勢，經(jīng)常引誘、勾結(jié)內(nèi)部人員作為同伙，而內(nèi)外勾結(jié)作案，成功率都很高。(記者 王巍)