9月份，張華(化名)通過鏈家地產(chǎn)選中了一處房產(chǎn)，交付5萬訂金后再也聯(lián)系不到售房人李某。而李某父親稱自己是房屋產(chǎn)權(quán)人，不知道賣房一事。昨日，警方證實(shí)李某賣房所持委托公證書為虛假證據(jù)，警方已立案。鏈家地產(chǎn)方稱買房者也應(yīng)核實(shí)李某身份，責(zé)任不全在自己。

　　男子持委托書售房

　　張華說，9月份通過鏈家地產(chǎn)三里河店選中一套位于西便門外的房子，通過中介得知賣主是房主的兒子李某。9月19日上午，張華和中介一起在賣主李某的引領(lǐng)下看房。張華說，看房時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)該房主搬家跡象，“李某說房子是自己住，等簽了合同后給他15天的時(shí)間搬家�！�

　　張華說，他隨后看到了李某出示的一份由朝陽公證處公證的賣房委托書，上面稱李某由父親授權(quán)出售或出租此房。

　　簽過交易合同，并交了5萬元訂金，張華發(fā)現(xiàn)再也無法聯(lián)系到李某，手機(jī)也一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　涉嫌詐騙警方介入

　　發(fā)現(xiàn)賣主“失蹤”后，張華再次返回此房尋找，看到房主李老漢正住在此處，在向李老漢詢問此事時(shí)，李老漢說自己根本沒賣房，也沒和兒子簽過委托書。

　　張華說，自己拿著經(jīng)過公證的委托書復(fù)印件到朝陽公證處求證，公證員表示自己從未公證此事，張華報(bào)案。

　　昨日警方證實(shí)，朝陽公證處已經(jīng)以單位名義作出書面回復(fù)，稱李某所持公證書為虛假公證，不具有法律效力。

　　昨日，年過8旬的房主李老漢說，現(xiàn)在他也不知道兒子去哪了，他跟兒子的關(guān)系多年都不太好，自己從來沒想過要賣這套房子，也沒簽過賣房委托書。

　　由于此案數(shù)額較大，李某涉嫌詐騙，目前警方已經(jīng)對(duì)此立案調(diào)查。

　　- 各方說法

　　買方：中介未盡核實(shí)責(zé)任

　　張華認(rèn)為，賣方到中介登記房產(chǎn)，中介應(yīng)該對(duì)其是否有交易權(quán)力進(jìn)行核實(shí)，保證交易信息真實(shí)有效，“出現(xiàn)這樣的事情，中介是有責(zé)任的。”

　　中介：買房者也有責(zé)任求證

　　鏈家地產(chǎn)三里河店店長郎斌稱，8月底李某來辦理賣房登記，“當(dāng)時(shí)能證明他與房主是父子關(guān)系�！崩钅吵鍪镜奈�托賣房公證書上蓋有公證處公章，相信了委托書是真實(shí)的。他說，作為買房者也應(yīng)細(xì)心求證核實(shí)，責(zé)任不能全部歸于中介。(記者賈鵬）