日前，海珠區(qū)革新路上的逸藍華庭多位業(yè)主向本報投訴：該樓盤400多戶業(yè)主在購房5年多、入住近3年后，發(fā)展商廣州達文房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱達文公司)一拖再拖一直沒給他們辦理到房產(chǎn)證。后來該盤業(yè)主經(jīng)過輾轉(zhuǎn)查證，得知由于發(fā)展商報建審批過程中提供了虛假材料，該樓盤在2005年5月已被廣州市規(guī)劃局撤銷了規(guī)劃許可證，致使該樓盤一直無法進行大確權(quán)，辦理房產(chǎn)證更遙遙無期。無奈之下，該樓盤100多戶業(yè)主展開了集體訴訟，把發(fā)展商達文公司和市規(guī)劃局雙雙告上法院，據(jù)悉，海珠區(qū)法院近日已受理了該案。
入住三年房產(chǎn)證久拖未辦
資料顯示，逸藍華庭位于于革新路新民大街占地面積4900平方米，建成后該小區(qū)由三棟塔樓和一層裙樓組成，其中A、B棟樓高28層，C棟高17層，建筑面積33000平方米。該盤的預(yù)售證號是穗房預(yù)字第20030139號。據(jù)了解，該盤2003年開盤，2004年7月31日陸續(xù)交樓，至2005年住宅部分已基本售磬。
該樓盤業(yè)主譚先生向記者講述了他的購房經(jīng)歷：2004年3月，在看到相關(guān)廣告宣傳后到逸藍華庭看樓，看到該樓盤的周邊環(huán)境、價位等都比較合適，作為二次置業(yè)者還他比較謹(jǐn)慎，對樓盤的資質(zhì)做一番調(diào)查，除了檢查商品房預(yù)售證外，還核對樓盤規(guī)劃許可證、國有土地使用權(quán)證等證件，在確認(rèn)一切手續(xù)合法后，便付款購房并簽訂了國土房管局統(tǒng)一的購房合同。而之后收樓一切也相當(dāng)順利，2004年7月31日譚先生收樓裝修，當(dāng)年9月入住并把戶口也遷了進來。
“買房的時候，該防范的一切法律風(fēng)險我都做足了，當(dāng)時這個樓盤的一切手續(xù)也的確是合法的，想不到，最后還是掉進了陷阱！”譚先生苦惱地向記者說。
按逸藍華庭業(yè)主與該盤發(fā)展商達文公司所簽的《商品房買賣合同》，達文公司在2004年7月31日交樓之后720日內(nèi)辦妥房產(chǎn)證，即最遲到2006年7月應(yīng)辦妥房產(chǎn)證，逾期則每天按房價款的萬分之一向業(yè)主支付違約金。在此期間，林先生和該盤的其他業(yè)主時不時去詢問房產(chǎn)證的辦理進程，發(fā)展商的相關(guān)負(fù)責(zé)人都向他們表示已經(jīng)遞件到房管局，房產(chǎn)證正在辦理過程中。而至直至2006年7月，合同約定的辦證時間已經(jīng)逾期，達文公司的工作人員仍是以“正在辦理、下個月就可以辦妥”來回復(fù)業(yè)主。
驚悉規(guī)劃局已撤銷許可證
在一次次詢問發(fā)展商總是得到“房產(chǎn)證下個月就辦妥”的答復(fù)，而一個月一個月的期盼總是落空后，譚先生等業(yè)主開始懷疑房產(chǎn)證辦理方面是否存在著問題。2007年初，有業(yè)主親自到國土房管局查詢該樓盤遲遲辦不下房產(chǎn)證的原因，得到的結(jié)果令他大吃一驚：由于市規(guī)劃局已撤銷了逸藍華庭項目的規(guī)劃許可證，這個樓盤根本不能進行大確權(quán)，沒有大確權(quán)自然就不能辦理各家各戶的房產(chǎn)證！
當(dāng)初購房的時候該樓盤明明有正式的規(guī)劃許可證，為什么突然又被撤銷了？譚先生和幾位業(yè)主急忙去規(guī)劃局查個究竟。在花300元查檔費后，他們終于在市規(guī)劃局查到了一份該局于2005年5月對達文公司下發(fā)的“關(guān)于撤銷《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的決定”(編號為：穗規(guī)函〈2005〉1473號)。
譚先生向記者出示的這份“決定”復(fù)印件中顯示：原來規(guī)劃局以“穗規(guī)建證(2003)54號”批準(zhǔn)達文公司在新民大街興建的是1棟28層商場、住宅樓工程。達文公司在申報該工程的報建審批過程中向規(guī)劃局提供了虛假的“放線測量記錄冊”，騙取了規(guī)劃局的規(guī)劃許可證。
事情終于清楚了：規(guī)劃局原來對逸藍華庭項目批準(zhǔn)的是建1棟28層商住樓，而達文公司弄虛作假騙取規(guī)劃許可證后，實際建了2棟28層和1棟17層商住樓！故在2005年5月規(guī)劃局對該規(guī)劃許可證進行撤銷。
譚先生等業(yè)主隨即找到達文公司有關(guān)負(fù)責(zé)人，面對業(yè)主們拿到的這份撤銷函的復(fù)印件后，該負(fù)責(zé)人才終于承認(rèn)該項目辦不到房產(chǎn)證是因為其規(guī)劃許可證早被撤銷的事實。“在之前業(yè)主對達文公司的詢問辦證進程時，達文公司只要找各種理由推搪，自始至終絕口不提規(guī)劃許可證被撤銷的事�！弊T先生氣憤地對記者說。
而面對規(guī)劃局的這份直接導(dǎo)致辦房產(chǎn)證不成的“撤銷函”，逸藍華庭的業(yè)主覺得十分疑惑和不滿。該盤業(yè)主林先生向記者表示，規(guī)劃局的這一紙“撤銷函”明顯有行政過錯，而且嚴(yán)重?fù)p害了業(yè)主的利益，首先規(guī)劃局在2003年發(fā)給達文公司規(guī)劃許可證，沒有發(fā)現(xiàn)虛報內(nèi)容，沒有履行審查義務(wù)；其次該樓盤建了一年多才開始銷售，這過程中進行違規(guī)建筑一樣拿到預(yù)售證出售，沒有履行審查義務(wù)；在業(yè)主入住了一年多之后的2005年突然撤銷該項目的規(guī)劃許可證，也沒有向作為物業(yè)權(quán)利人的業(yè)主告知，沒履行告知義務(wù)；而在撤銷了規(guī)劃許可證之后對該項目物業(yè)和業(yè)主應(yīng)作怎樣的處理，沒有什么方案，這也是一種行政不作為。
百戶業(yè)主集體訴訟
規(guī)劃許可證被撤銷，花數(shù)十萬元買下的房子可能永遠辦不到房產(chǎn)證！意識到事態(tài)的嚴(yán)重后，逸藍華庭的業(yè)主于2007年3月自發(fā)成立了業(yè)主維權(quán)小組，共商維權(quán)對策。
該維權(quán)小組成立后，最初還打算與達文公司協(xié)商盡快解決辦理房產(chǎn)證問題。據(jù)該小組負(fù)責(zé)人之一林先生介紹，今年4月27日，維權(quán)小組受100多戶業(yè)主的委托曾發(fā)函給達文公司，要求該公司負(fù)責(zé)人在5月10日到逸藍華庭與業(yè)主進行對話，就逾期未能辦證的原因進行解釋、對目前辦理進度及相關(guān)結(jié)果進行說明并對最終辦妥房產(chǎn)證的時間進行承諾等。而達文公司最終對維權(quán)小組的函件未進行任何答復(fù)。
無奈之下，逸藍華庭的業(yè)主開始聘請律師進行法律訴訟。日前，該樓盤102戶業(yè)主已分批向海珠區(qū)人民法院提出了民事訴訟。訴狀上將達文公司列為第一被告，訴訟請求：1、判令其一立即為原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證；2、判令其向原告支付逾期辦證的違約金；3、承擔(dān)本案一切訴訟費用。同時，還將廣州規(guī)劃局列為第二被告，請求法院判令規(guī)劃局承擔(dān)行政過錯責(zé)任，協(xié)助達文公司辦理房產(chǎn)證，并為達文公司向業(yè)主的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)悉，海珠區(qū)法院日前已受理該案。
16戶購房后被法院查封
在記者的采訪過程中還了解到，當(dāng)逸藍華庭100多戶業(yè)主通過訴訟來維權(quán)、期待法院的判決討回公道的時候，該樓盤另有16戶業(yè)主將面臨更為無助的等待：他們簽訂購房合同并付款購房后，由于發(fā)展商拖延沒將合同送到房管局進行鑒證，后因發(fā)展商的其它官司纏身，他們所購置物業(yè)已被法院作為發(fā)展商財產(chǎn)查封！
方女士(應(yīng)業(yè)主要求化姓)便是這16戶業(yè)主之一，她向記者講述了她曲折的購房經(jīng)歷：2004年10月，方女士到逸藍華庭購房時，該盤已是現(xiàn)樓狀態(tài)，大部分單元已售完，相當(dāng)一部分業(yè)主已入住。2004年10月22日，方女士與達文公司簽訂購房合同，當(dāng)天支付了11萬元的首期房款，在11月11日又再次付了13萬元二期房款，隨后便收樓裝修，2005年1月遷戶口入住。在此期間，方女士又向達文公司交了7萬元，共支付了七成的房款，另外三成還辦理了向銀行按揭貸款的所有手續(xù)。
按當(dāng)時簽的購房合同，達文公司承諾合同簽署后30天之內(nèi)遞件到房管局辦理合同鑒證手續(xù)。然而，之后方女士每個月去催問發(fā)展商鑒證手續(xù)的辦理進展時，雖然相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示已送往房管局辦理，但總沒有結(jié)果。
2005年下半年開始，方女士等16戶業(yè)主驚悉他們所購的房子開始被各級法院輪流查封——原來發(fā)展商達文公司一直未給這16戶業(yè)主辦理合同鑒證手續(xù)，即從法律意義上這些房產(chǎn)仍屬達文公司所有，而達文公司自2005年起面臨一系列的訴訟，如國土房管局追討地價款的訴訟、材料商追討欠款的訴訟等，這些訴訟分別在不同的法院進行，于是，不同的法院開始輪流對這16戶物業(yè)實施查封。
方女士等業(yè)主于是一次次奔波于不同法院之間，請求法院對其物業(yè)進行解封，往往是剛被這個法院解封，又被另一個法院查封，而最近一個法院還拒絕了他們的解封請求。
“當(dāng)初購房時我已十分小心，不敢買樓花選擇買現(xiàn)樓，看所有證照齊全才買，想不到最終還是掉進了無良發(fā)展商的陷阱。這幾個月來，為這房子的事我已瘦了十多斤，晚上睡到睡不好，雖然現(xiàn)在還住在這房子里，不知道哪天一覺醒來，房子已被法院拍賣，到時真要流落街頭了……”方女士心酸地對記者說。
