加強(qiáng)保障是否權(quán)宜之計(jì)

　　從世界范圍來(lái)看，保障性住房都是房地產(chǎn)市場(chǎng)的重要組成部分。在某些國(guó)家，保障性住房的比例甚至要占到整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的80%以上。

　　然而，自從我國(guó)啟動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)以來(lái)，住房保障一直處在尷尬的地位。從1998年房改直到2007年，保障性住房才成為各地要惡補(bǔ)的功課。

　　最初的制度設(shè)計(jì)并非不重視住房保障。

　　1998年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》發(fā)布。按照這個(gè)通知中的表述，我國(guó)將建立和完善以經(jīng)濟(jì)適用房為主的住房供應(yīng)體系。

　　這個(gè)住房供應(yīng)體系被分成了三個(gè)層次：最低收入家庭租賃由政府單位提供的廉租住房；中低收入家庭購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房；其他收入高的家庭購(gòu)買、租賃市場(chǎng)價(jià)商品房。

　　房改后，商品房市場(chǎng)啟動(dòng)，房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升，經(jīng)濟(jì)適用房在一些大城市有一定規(guī)模的建設(shè)，而廉租住房在全國(guó)很多地方，幾乎只是一個(gè)紙面上的名詞。

　　“住房保障說(shuō)了這么多年，我們到底需要怎樣的住房保障？一直沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。”陳國(guó)強(qiáng)說(shuō)，應(yīng)該把思維打開，把視野放大，討論清楚住房保障的人口比例、范圍和方式。

　　究竟該有多少人群被納入保障范圍？

　　據(jù)胡景暉介紹，按照聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)家庭5~8年的總收入還買不起一套普通價(jià)位的房子時(shí)，住房就應(yīng)該被納入保障的范圍。我國(guó)可以根據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化，比如以10~15年的家庭年收入為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃定住房保障的分界線，就可以算清楚該保障多少人群。

　　“這個(gè)人群不是固定不變的。當(dāng)其家庭收入超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就應(yīng)該讓其退出保障范圍，將保障給予其他符合標(biāo)準(zhǔn)的家庭。”胡景暉說(shuō)，我國(guó)這些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累了不少財(cái)富，但由于國(guó)家大、人口多，財(cái)政資金還是相對(duì)不足，達(dá)不到像新加坡那樣的保障比例。

　　面對(duì)住房保障上多年的欠賬，陳國(guó)強(qiáng)表示，如今出臺(tái)的樓市新政，是對(duì)過(guò)去欠賬的補(bǔ)課。但補(bǔ)課采用什么方式，值得研究。不能因?yàn)檫^(guò)去有欠賬，就一口吃成胖子。

　　“要防止矯枉過(guò)正�！标悋�(guó)強(qiáng)說(shuō)，一方面房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲，讓普通收入階層難以承受；另一方面，很多城鎮(zhèn)居民已經(jīng)解決了住房問(wèn)題，目前很多是改善性問(wèn)題。

　　“過(guò)度強(qiáng)調(diào)行政力量來(lái)調(diào)控樓市，會(huì)進(jìn)入一個(gè)誤區(qū)，擠壓市場(chǎng)的機(jī)制。這是我對(duì)目前出臺(tái)政策的擔(dān)心之處�！标悋�(guó)強(qiáng)說(shuō)，此次樓市新政如果只是遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的權(quán)宜之計(jì)，那么出臺(tái)的關(guān)于住房保障的政策就是問(wèn)題了，就會(huì)失去住房保障應(yīng)有的含義。比如說(shuō)，如果遏制了房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲，那么今后用于住房保障的土地是否還會(huì)占77%的比例？住房保障應(yīng)該長(zhǎng)期堅(jiān)持，不能作為短期調(diào)控的手段。

　　相比用房屋進(jìn)行保障，北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩更傾向于用貨幣進(jìn)行補(bǔ)貼。他認(rèn)為，每個(gè)家庭的收入狀況都不一樣，有的家庭補(bǔ)貼幾萬(wàn)元可能就夠了，但有的家庭需要十幾萬(wàn)元甚至更多。如果用住房的形式來(lái)保障，不論其家庭收入狀況如何，每戶都需要一套住房，占用的財(cái)政資金太多。

　　“房地產(chǎn)調(diào)控政策的初衷是好的，政府過(guò)度干預(yù)就會(huì)‘善之心’結(jié)出‘惡之果’”北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)助理、副教授董志勇表示，房地產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的龍頭產(chǎn)業(yè)，其經(jīng)營(yíng)狀況對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有著深刻的影響。如果全國(guó)房?jī)r(jià)出現(xiàn)暴跌，房地產(chǎn)業(yè)迅速萎縮，必然引起新一輪行業(yè)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。上下游產(chǎn)業(yè)無(wú)法及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，就會(huì)波及整個(gè)經(jīng)濟(jì)面。 (記者 李松濤）