最牛身份證號(hào)

　　身份證號(hào)接連出現(xiàn)18個(gè)“1”、15個(gè)或18個(gè)“0”

　　在北京市“經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示”中，出現(xiàn)身份證號(hào)為18個(gè)“1”、15個(gè)或18個(gè)“0”，網(wǎng)友戲稱(chēng)為史上“最牛身份證號(hào)”。

　　就在網(wǎng)友質(zhì)疑紛紛指向登記失誤或是暗箱操作時(shí)，相關(guān)部門(mén)解釋?zhuān)�這并非真正的身份證號(hào)，而是為因特殊原因無(wú)身份證的申請(qǐng)人設(shè)計(jì)的特定編號(hào)。

　　北京住保辦表示，22個(gè)身份證所代表的家庭中，經(jīng)濟(jì)適用房2戶，限價(jià)房1戶，廉租房19戶，但均符合申請(qǐng)條件。

　　22人中，有9名勞教勞改人員服刑時(shí)被注銷(xiāo)戶口，刑滿釋放后沒(méi)有及時(shí)辦理；有2名軍人使用軍官證和退伍證；有11名2007年以前使用對(duì)填寫(xiě)身份證號(hào)沒(méi)有強(qiáng)制性要求的廉租住房申請(qǐng)表格，公示時(shí)相關(guān)區(qū)縣住保部門(mén)并沒(méi)有對(duì)采用替代碼的公示信息進(jìn)行必要的注記和說(shuō)明。

　　北京住保辦解釋說(shuō)，此問(wèn)題出現(xiàn)主要因?yàn)閷徍诉^(guò)程中，相關(guān)區(qū)縣住保部門(mén)考慮到解決一些符合申請(qǐng)條件的特殊人員家庭住房困難，以及在2007年以前因當(dāng)時(shí)使用對(duì)填寫(xiě)身份證號(hào)沒(méi)有強(qiáng)制性要求的廉租住房申請(qǐng)表格而出現(xiàn)的技術(shù)性等問(wèn)題，暫時(shí)以特殊替代碼的形式進(jìn)行登記備案。

　　為防止再次出現(xiàn)這類(lèi)問(wèn)題，北京住保系統(tǒng)正對(duì)現(xiàn)存的審核系統(tǒng)進(jìn)行全面篩查。

　　最牛寶寶

　　4歲寶寶申請(qǐng)廉租房補(bǔ)貼

　　繼北京經(jīng)適房申請(qǐng)公示出現(xiàn)18個(gè)1最牛身份證號(hào)碼、廉租房公示中出現(xiàn)20位18個(gè)0身份證號(hào)碼的事件之后，有媒體報(bào)道稱(chēng)，在《北京廉租住房已備案結(jié)果公示》中，某申請(qǐng)人的身份證號(hào)顯示出生年月為2005年3月29日，今年僅4歲，該申請(qǐng)者被媒體稱(chēng)為“最牛寶寶”。同時(shí)，在市住建委的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)中，還發(fā)現(xiàn)有多名年齡未滿16周歲的備案者。

　　隨后，北京市住建委公開(kāi)回應(yīng)：“4歲寶寶”符合廉租房申請(qǐng)條件。并稱(chēng)，出現(xiàn)這種情況的原因主要有：一是因父母一方去世、服刑、失蹤，其隨另一方監(jiān)護(hù)人生活，但監(jiān)護(hù)人為外地戶口或農(nóng)業(yè)戶口，未成年人享受低保的，“4歲寶寶”就屬于這類(lèi)情況；二是孤兒或父母雙方入獄服刑，未成年人享受低保的；三是父母雙方為農(nóng)業(yè)戶口的，未成年人享受低保的；四是身份證錄入疏漏，經(jīng)核對(duì)更正并非未成年人的。