日前，北京經(jīng)適房公示中，出現(xiàn)一名身份證號(hào)為“111111111111111111”的人。(8月29日《北京青年報(bào)》)

　　公元1111年11月11日出生的人，竟然在千年之后申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房，這實(shí)在有些荒誕不經(jīng)。面對(duì)記者采訪，宣武區(qū)住房保障部門(mén)負(fù)責(zé)人道出緣由：這位申請(qǐng)人因特殊原因，無(wú)身份證號(hào)，在請(qǐng)示市住房保障部門(mén)、經(jīng)審批同意后，把“111111111111111111”作為其身份證代號(hào)，錄入到保障住房審核系統(tǒng)。

　　從表面上看，“最牛身份證號(hào)”只是一個(gè)因誤會(huì)產(chǎn)生的黑色幽默，但其反映出的深層次問(wèn)題更值得我們追問(wèn)。

　　首先，在經(jīng)濟(jì)適用房丑聞接連曝光的當(dāng)下，申購(gòu)者身份已經(jīng)成為敏感話題，而18個(gè)1組成的身份證號(hào)明顯有違常識(shí)，不明就里的社會(huì)公眾不可避免地產(chǎn)生誤會(huì)和猜測(cè)。為什么有關(guān)部門(mén)不是把信息公開(kāi)工作做到前面，而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調(diào)查時(shí)再做解釋？

　　其次，明知身份證信息缺失，為何沒(méi)有其他資料公示予以補(bǔ)充？面對(duì)特殊情況，有關(guān)部門(mén)本該公布其工作單位、現(xiàn)住址等補(bǔ)充資料予以代替。因?yàn)�，�?duì)內(nèi)部人士來(lái)說(shuō)，這個(gè)臨時(shí)編號(hào)是系統(tǒng)必要的技術(shù)符號(hào)，然而對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房公示而言，就是一堆毫無(wú)意義的重復(fù)數(shù)字，并沒(méi)有任何信息公開(kāi)和監(jiān)督價(jià)值。如此“偷懶”，豈能怪公眾多疑！ (張遇哲)