任志強(qiáng)一定是把自己當(dāng)作是那個(gè)唯一說出“皇帝沒穿衣服”的小男孩，才有勇氣在千夫所指的情況下繼續(xù)扮演“人民公敵”的角色。這么多年來，任志強(qiáng)一如既往地為“高房?jī)r(jià)”辯護(hù)，許多話看似是道出了“不能說的秘密”，但他的話恰恰掩蓋了問題的實(shí)質(zhì)，不但沒有為發(fā)展商洗脫罪名，還給自己惹了一大堆麻煩。

　　任志強(qiáng)說：“改革開放30年來，和工資收入相比，房?jī)r(jià)等于沒漲。”網(wǎng)友們很快作出反駁，首先是參照物不準(zhǔn)，任總拿房?jī)r(jià)比白菜，有人就問了：“你怎么不把房?jī)r(jià)比蘿卜？”其次是房?jī)r(jià)上漲16.6倍的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，1978年還沒有商品房的概念(有人說那時(shí)只有上海有一套商品房成交)，怎么能用現(xiàn)在的房?jī)r(jià)和那時(shí)的房?jī)r(jià)比呢？

　　姑且不論任總的觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)，筆者認(rèn)為單是他為高房?jī)r(jià)做“無罪辯護(hù)”本身就是沒必要的。發(fā)展商是要追求利潤(rùn)的，完全沒有必要為它的所作所為貼上道德的標(biāo)簽。高房?jī)r(jià)是現(xiàn)實(shí)存在的，但這是發(fā)展商造成的嗎？人們都在喊房?jī)r(jià)高，但好房子還是大把人搶，發(fā)展商是商人，能賣一萬的房子它肯定不賣五千。其實(shí)，任總完全沒有必要去講房?jī)r(jià)高不高，只要講房?jī)r(jià)高不關(guān)我事就行了。

　　房?jī)r(jià)高問題出在哪？一個(gè)是保障房體系缺失，讓不該買商品房的人去買商品房。一個(gè)就是現(xiàn)在的房地產(chǎn)開發(fā)模式有問題。有一個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注，大多數(shù)房企利潤(rùn)率達(dá)到百分之幾十，但一扣除資金成本，利潤(rùn)率一下就變成只有百分之幾，話說白了，大多數(shù)的房企都是借錢搞開發(fā)，看似賺了暴利，實(shí)際上是為銀行打工，要不我國(guó)的銀行怎么成為世界最賺錢的銀行。另外，發(fā)展商的稅費(fèi)成本占了房?jī)r(jià)的三四成，最終都轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

　　因此，任總一個(gè)勁地講樓價(jià)合理，反而把社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展商身上，發(fā)展商反而背負(fù)了一些本不該屬于他們的罪名，是不是有點(diǎn)引火燒身，自找麻煩呢？