天津196業(yè)主以選民身份欲罷免其開發(fā)商人大代表資格，小區(qū)業(yè)委會發(fā)言人希望借此提升維權(quán)高度
對話動機
天津市河東區(qū)星河花園住宅小區(qū)196名業(yè)主，以選民的身份聯(lián)合簽名罷免河東區(qū)人大代表、星河花園住宅小區(qū)的開發(fā)商丁冰。這是國內(nèi)目前規(guī)模最大的一次由選民直接提請的人大代表罷免動議。同時，這也是業(yè)主運用選民的身份來維權(quán)，期待以此來解決和開發(fā)商的矛盾。
業(yè)主和開發(fā)商，選民和人大代表，這兩種關(guān)系在小區(qū)的維權(quán)歷程中怎樣被結(jié)合起來？業(yè)主們能否通過這種方式達到想要的結(jié)果。
近日記者電話采訪了小區(qū)業(yè)委會的發(fā)言人蘭群。
對話人物：蘭群
36歲，某公司職員，天津星河花園住宅小區(qū)業(yè)主，也是小區(qū)業(yè)委會成員之一。他全程參與了提出罷免河東區(qū)人大代表、小區(qū)開發(fā)商丁冰的過程。同時，作為小區(qū)業(yè)委會的發(fā)言人，業(yè)委會的所有重大決定都由他來宣布，也代表業(yè)委會向媒體發(fā)言。
提出罷免時業(yè)委會曾有不同意見
畫外音：2月26日，一份由196名選民聯(lián)名的人大代表罷免函遞交給了天津河東區(qū)人大。這196名選民還有一個共同的身份———天津市河東區(qū)星河花園住宅小區(qū)業(yè)主；而他們要罷免的人大代表丁冰，也有另一個身份———天津市河東區(qū)星河花園住宅小區(qū)開發(fā)商、天津帝旺集團有限公司的董事長。
新京報：你們當初怎么想到要罷免丁冰的人大代表資格的？
蘭群(以下簡稱“蘭”)：去年12月30日，有一個業(yè)主在報紙上的河東區(qū)人大代表名單中看到丁冰的名字。這個業(yè)主提出來說，業(yè)主們兩年多拿不到房產(chǎn)證，憑什么他這樣的人也能當人大代表。
后來，業(yè)委會開會的時候，一個業(yè)主代表就提出了(罷免)這一點。一提，我們大家都覺得對。罷免函討論通過后，就在小區(qū)貼出了公示，公示20天后，召開全體業(yè)主大會進行簽字。
新京報：你們罷免丁冰的理由是什么？
蘭：他這個人在基本的道德方面有問題。和業(yè)主簽訂的合同不履行，他缺乏最基本的遵紀守法的意識，有什么資格代表人民。
對，他們公司的人說他做了很多好事，但是這不能混為一談。我們不看他納稅大戶納了多少，也不看他對別人多好。對我們這個小區(qū)的業(yè)主來說，他就是沒有履行合約，沒有做到他應(yīng)該做的事情。
新京報：你私下和丁冰有過接觸嗎？
蘭：沒有，從來沒有。我們業(yè)委會的人從來沒有見過他，關(guān)于他的所有資料都是從網(wǎng)上查到的。我們小區(qū)有的業(yè)主可能見過他，也提供了一些資料。我們從來沒有任何私人恩怨，只是為了小區(qū)集體的利益，當然也包括了我們這些業(yè)主自身的利益。
新京報：業(yè)委會成員里有不同意見嗎？
蘭：有，剛剛提出的時候，大家也是兩派意見。有一派是支持。另外一部分人擔心這種罷免沒有實際意義，反而容易讓開發(fā)商惱羞成怒，破罐子破摔，以后更加不顧及業(yè)主的利益。當時業(yè)委會有16個人，最后表決時只有兩個人持反對意見。
新京報：小區(qū)居民簽字支持的有多少人呢？
蘭：小區(qū)里加上小高層共有700多戶，當時有300多人簽字。但是經(jīng)過對身份證號碼等的核對，資料齊全的是196名。
新京報：這么說來，還有很多業(yè)主并沒有簽字？
蘭：是這樣一個問題。我們開業(yè)主大會，并不是每個業(yè)主都會在場，有很多人因為上班沒有參加。另外，一人難稱眾人心，肯定會有業(yè)主有別的想法，比如買房享受過開發(fā)商優(yōu)惠的就不想簽字。但是大部分還是支持的。
問題若全部解決可考慮撤回罷免案
畫外音：天津河東區(qū)人大常委會委員、代表聯(lián)絡(luò)室主任杜永青在接受有關(guān)媒體采訪時表示，區(qū)人大分管領(lǐng)導接到罷免函后，工作方向主要有兩個，一是“及時向天津市人大常委會溝通和匯報，等待上級機關(guān)的指導”；二是“協(xié)調(diào)和敦促有關(guān)部門解決老百姓反映的問題，譬如房產(chǎn)證”。
新京報：從提交罷免案到現(xiàn)在，有什么最新的進展嗎？
蘭：到現(xiàn)在，罷免案還沒有進展。我們房產(chǎn)證的問題開始解決了，4月17日，物業(yè)貼出公告，開發(fā)商的工作人員在現(xiàn)場辦理，到房管局進行登記。4月23日又停止辦理了，不知道什么原因。
[1] [2] [3] [下一頁]
