深圳保障性住房初審合格家庭公示已于4月10日結(jié)束，根據(jù)市民投訴、網(wǎng)友舉報和媒體曝光，零資產(chǎn)家庭、駐深辦領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)法人、政府機構(gòu)人員等在初審合格家庭中接二連三地出現(xiàn)，越來越多的市民質(zhì)疑初審階段形同虛設(shè)。前天，羊城晚報記者從各區(qū)建設(shè)(住宅)局了解到，對在初審階段被發(fā)現(xiàn)申報材料存在弄虛作假現(xiàn)象的申請者，將陸續(xù)發(fā)出不合格通知書。針對初審出現(xiàn)的眾多亂象，由區(qū)級建設(shè)(住宅)局主持的復(fù)審能否核查出來，成為公眾關(guān)注的焦點。而據(jù)知情人士透露，復(fù)審并不涉及私家車、商品房等個人財產(chǎn)的調(diào)查。

　　一個街道發(fā)現(xiàn)十戶不合格

　　昨日，寶安區(qū)建設(shè)局房改科工作人員來到民治街道辦調(diào)研。在深圳第二次保障性住房申請中，寶安區(qū)共受理申請691戶，其中民治街道占64戶，為申請者最多的街道辦之一。該局房改科吳科長告訴羊城晚報記者，民治街道在64戶保障房申請者中發(fā)現(xiàn)有10戶已擁有房產(chǎn)。

　　據(jù)了解，負責(zé)初審的街道辦主要是對申請人進行三方面的審查，包括擁有住宅建設(shè)用地情況，家庭人員基本情況、就業(yè)情況、收入來源情況、集體股份公司分紅記錄和房屋擁有或租住情況。一位負責(zé)入戶調(diào)查的街道辦工作人員坦言，街道辦初審只能入戶查問，加上調(diào)查人員的觀察，對于受訪者所言是否屬實難以甄別。一位參與過深圳第一次保障房申請審核工作的建設(shè)局工作人員更是直言，初審只是個擺設(shè)，因為街道辦的調(diào)查人員沒有權(quán)利去核查申請人的真實情況，這也包括負責(zé)復(fù)審的區(qū)級建設(shè)(住宅)局。該工作人員還表示，復(fù)審也只是由區(qū)建設(shè)(住宅)局對街道辦移交的申請材料的完整性及申請資格進行復(fù)審，以及審查申請家庭在本區(qū)購租政策性住房的情況，只有負責(zé)終審的市住建局才可能聯(lián)合銀行、證券、公安等部門調(diào)查申請人財產(chǎn)情況。 　　

　　“零資產(chǎn)”家庭各區(qū)均有出現(xiàn)

　　在初審合格公示名單中，許多的申請人在家庭總資產(chǎn)一欄里填了“0”。羅湖區(qū)2150戶申請家庭中超過69戶申報“零資產(chǎn)”，福田區(qū)49戶申報者“零資產(chǎn)”，寶安區(qū)31戶，此外，龍崗區(qū)、光明新區(qū)等申報者中均發(fā)現(xiàn)有“零資產(chǎn)”家庭。消息一出，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑“零資產(chǎn)”家庭申請人在深圳是如何生存的？申請到經(jīng)濟適用房后拿什么去購買？

　　龍崗區(qū)建設(shè)局保障房申請投訴中心負責(zé)人表示，他們也對“零資產(chǎn)”表示質(zhì)疑，就算是低保戶家庭每月也有400多元低保金。

　　父子開公司竟申請保障房

　　據(jù)寶安區(qū)石巖街道辦工作人員介紹，在石巖街道申請人的名單中，回執(zhí)號為SL5050081000003的申請人方某的工作單位為深圳市必能達工業(yè)超聲波清洗設(shè)備有限公司，其兒子作為共同申請人工作單位填寫為石巖公學(xué)(一民辦學(xué)校)。而據(jù)調(diào)查，方某為深圳市必能達工業(yè)超聲波清洗設(shè)備有限公司法定代表人，占該公司80%的股份，而其余20%股份為其子所有，而該公司注冊資金為50萬元，父子倆占100%股份，卻也申請保障房。

　　無獨有偶，同在石巖街道的申請人名單中，王某延為深圳市博為科技有限公司的大股東。根據(jù)深圳市工商局紅盾網(wǎng)顯示的資料，王某延是“深圳市博為科技有限公司”的法定代表人，他是股份總額達88%的大股東，僅在這家企業(yè)的出資就達44萬元。

　　針對這兩起公司法人代表申請保障房，寶安區(qū)建設(shè)局房改科吳科長表示，如今對方表示要退件，退出申請，但由于對方的行為已構(gòu)成瞞報和弄虛作假，該局將上報市局，由上級作出處罰決定。

　　政府機構(gòu)人員也通過初審

　　據(jù)媒體報道，深圳通過保障房初審家庭中至少有299戶有成員在政府機構(gòu)工作，甚至有人擁有豪宅。在初審?fù)ㄟ^者填寫的“工作單位”一欄里，有政協(xié)深圳市委員會辦公廳、市公安局、市場監(jiān)督管理局、市中級人民法院、深圳海關(guān)等單位。其中，初審?fù)ㄟ^者最多的是深圳海關(guān)，有12人；而只有25個人員編制的福田區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局有11人通過此次保障性住房初審。

　　昨日，福田區(qū)建設(shè)區(qū)有關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時表示，經(jīng)調(diào)查，媒體曝光的政府機構(gòu)工作人員均為不在編的合同工或臨時工，符合申請條件。

　　對此，網(wǎng)友認為，初審公示資料應(yīng)更清晰、更詳細，標明相關(guān)申請者的職位或編制，可有效杜絕弄虛作假者。

　　在深圳保障房初審公示名單中，石×東登記的工作單位是“齊齊哈爾市人民政府駐深圳辦公室”，竟也通過了黃貝街道的初審。而其申請材料上家庭總資產(chǎn)為零，孩子卻在法國名校留學(xué)。出于輿論壓力，石×東已提交了退出此次保障性住房的申請。 記者 宋王群