新地王的產(chǎn)生又將房價問題推到了輿論前沿。兩會中“遏制部分城市房價過快上漲”的聲音錚錚在耳，北京新地王創(chuàng)下的高價就給《政府工作報告》抹了眼藥。央視《新聞1＋1》節(jié)目中，白巖松無奈感慨，“有的時候你在想，房價是不是總理說了不算，總經(jīng)理說了才算”。

　　白巖松的感慨被媒體放大，網(wǎng)絡媒體紛紛以《總理說了不算，總經(jīng)理說了才算》為題對該節(jié)目進行了轉(zhuǎn)載�！罢�策向下，房價向上”，中國的房地產(chǎn)市場到底還有治沒治？會不會又是一出越調(diào)越高的悲��？中國的房價到底應該政府說了算還是市場說了算？莫衷一是。

　　如果以一個普通老百姓的視角觀察，中國的住房問題大致可以分為兩類，一種是保障性住房，另一種便是市場型住房。保障性住房帶有公益性，這部分房子的價格當然應由政府主導定價；但對于絕大多數(shù)商品型住房，它的價格到底是總理說了算，還是總經(jīng)理說了算呢？其實誰說了都不算，市場說了算�？僧斚轮袊�房地產(chǎn)并沒有形成真正的“市場”，房地產(chǎn)“偽市場”將房價越推越高，百姓只能望房興嘆。當房價高得越來越離譜，當百姓感嘆“漲就漲吧，反正我們也買不起”時，政府對房地產(chǎn)市場宏調(diào)的公信力也備受打擊。

　　多年前的住房改革將百姓住房問題推向了市場，當市場沒有理想解決百姓住房問題時，保障性住房的呼聲又漸次高升。瘋漲的樓市被老百姓形容為“異乎尋常而近乎妖”，國家也確實重視對樓市的調(diào)控，在兩會之前，2009年12月以來國家便出臺了6條調(diào)控房價措施，但新一輪地王的威猛恐怕又將證實這些宏調(diào)即將演變?yōu)椤翱照{(diào)”。正因為如此，“房價到底是總理說了算，還是總經(jīng)理說了算”的民間情緒才處處彌漫。

　　理性地說，“房價該由總理說了算，還是總經(jīng)理說了算”只是情緒的宣泄。即便不是專業(yè)經(jīng)濟學人士，普通老百姓也明白在一個法治的、市場的國家里，一切市場主體都應該用市場的方式去解決，而不是權力直接干預。在市場“變異”的情況下，政府要出手宏調(diào)。這些道理誰都懂，所以，在真正的房地產(chǎn)市場上，房價由“總理說了算”并不見得萬分正確。

　　可當下的中國是否形成了真正的房地產(chǎn)市場呢？同樣以普通百姓的眼光看，“土地政府亂批，資產(chǎn)銀行亂貸”恐怕是中國房地產(chǎn)市場一塊難以祛除的毒瘤。眾所周知，土地批租是房地產(chǎn)開發(fā)的源頭，由于土地市場管理中的種種不規(guī)范，每年國有土地收益流失至少在百億元以上；銀行資金是房地產(chǎn)企業(yè)的血液，建筑成本和樓盤風險卻由銀行承擔，這也是房地產(chǎn)業(yè)界公開的秘密。房地產(chǎn)建設自始至終只能靠權力、關系等腐敗方式來維系。而這些用于維護關系的花銷又出自何處呢？當然是購買房屋的百姓。

　　說房地產(chǎn)市場“腐敗與壟斷”并存并不夸張，如果沒有權貴的勾結，那么國家每次出臺的調(diào)控手段為何總是“重拳打到棉花上”。正是因為在這樣一個不健康的房地產(chǎn)市場上，才有了老百姓“房價應由總理說了算”這一違背經(jīng)濟學常識的呼聲！(陳方）