預(yù)售制度本身并沒有錯，只是缺少必要的政府監(jiān)管環(huán)節(jié)。搭建監(jiān)管平臺比“一刀切”更現(xiàn)實

　　在中央政府的統(tǒng)一部署下，一輪遏制房價過度上漲的高潮又在各地出現(xiàn)，一些地方政府也積極推出措施給樓市降溫。日前傳出的一個消息稱，廣西將選擇南寧作為取消商品房預(yù)售制度的試點城市。消息一出，頓時贏得了輿論的廣泛喝彩，普遍認(rèn)為這一措施擊中了房價上漲的要害，這種釜底抽薪式的動作將使房地產(chǎn)開發(fā)商的生存都受到威脅，房價無疑會出現(xiàn)大幅度下降。

　　有關(guān)取消預(yù)售房制度的說法，曾在市場上出現(xiàn)過多次，但幾乎每一次都是“光打雷不下雨”。這次廣西“打雷”之后是否真的會“下雨”，顯然還有待觀察。但回顧以往，幾次有人提議、甚至有政府官員聲稱取消預(yù)售房制度，最終卻都泥牛入海。也許經(jīng)驗可以更好地預(yù)測一下這次南寧試點到底會有什么樣的結(jié)果。顯然，預(yù)售房制度能夠在房地產(chǎn)市場上經(jīng)久不息，愈演愈烈，有它的道理所在——這個道理很簡單，消費者對預(yù)售房制度是歡迎的。在一個市場中，消費者是最為理性的，如果消費者堅決抵制這種銷售形式，大家都咬定了只購買現(xiàn)房，那么，不用政府下命令，這種制度也就失去了生存的空間。

　　商品房預(yù)售制度是一種對買賣雙方都有利可圖的銷售方式。樓市建設(shè)對資金的需求十分巨大，房地產(chǎn)開發(fā)商固然可以通過銀行信貸得到資金支持，但一方面這種信貸在銀行方面是有規(guī)�？刂频�，另一方面則需要付出利息成本。而商品房預(yù)售則可以讓開發(fā)商在房子還沒有造好的時候提前回籠部分建房資金。資金盤活了，也有利于樓盤的后期工程推進。而就消費者而言，在房屋建設(shè)尚未竣工的時候，提前向開發(fā)商支付房款，也是一種符合經(jīng)濟理性的活動，畢竟，進入預(yù)銷售的房子都是期房，其房價通常會比現(xiàn)房低很多，消費者由此可以省下一大筆買房支出。而且，消費者在向開發(fā)商支付購買預(yù)售房資金時，通常可以通過協(xié)商分期付款，也能在一定程度上減輕財務(wù)壓力。

　　但是，這種預(yù)售房制度在實踐中產(chǎn)生了一定的問題。比如，開發(fā)商向消費者交出的房屋與當(dāng)初預(yù)售時出現(xiàn)了面積縮水、小區(qū)環(huán)境變更等問題，延期交房的事也時有發(fā)生。更有甚者，一些開發(fā)商將已經(jīng)預(yù)售的房屋再次預(yù)售，甚至可能攜款失蹤，使消費者的權(quán)益受到了很大損害。按理說，任何經(jīng)濟活動都會產(chǎn)生一定風(fēng)險，商品房預(yù)售也不例外，但從目前的市場實踐來看，這種風(fēng)險的承受者只是消費者單方面的，而開發(fā)商只有單方面的獲益，這顯然是不公平的。但這不是預(yù)售制度本身的錯，究其原因，只能認(rèn)為是這種預(yù)售制度缺少必要的政府監(jiān)管環(huán)節(jié)。對于政府來說，更重要的是為這種預(yù)售制度搭建起監(jiān)管的平臺，使消費者權(quán)益受到切實保護，而不是在預(yù)售制度出了一些問題以后，就將這種制度一刀砍去了事，顯然有點“因噎廢食”。

　　目前，我國房地產(chǎn)市場的主要矛盾是居高不下的房價與民眾實際購買力產(chǎn)生了嚴(yán)重脫節(jié)，政府正在積極采取措施遏制房價的上升趨勢，但是，取消預(yù)售房制度只是改變了一種銷售方式，并沒有切中目前房地產(chǎn)市場的真正要害。有人認(rèn)為這樣做是擊中了開發(fā)商的命脈，但我們應(yīng)該明白一點，目前對樓市的調(diào)控不是為了看開發(fā)商的笑話，而是要給他們套上一個籠頭，不讓他們有條件操縱市場。如果開發(fā)商真淪落到了討飯吃的地步，樓市一片蕭條，不僅整個中國經(jīng)濟將大受影響，對急欲購房的消費者來說也絕對不是福音。

　　目前，一些開發(fā)商基于房價不斷上升的現(xiàn)實，采取了捂盤惜售的銷售策略，期望借此換取更大的利潤。因此，政府正致力于打擊這種“囤積居奇”的惡劣行為，督促開發(fā)商把房子早點銷售出去，這也是消費者的普遍期望。但是，取消預(yù)售房制度與市場的這種要求背道而馳，從直接效果來說，它將使開發(fā)商的捂盤惜售得到充足的理由，對于目前的房價只能起到助漲作用，并不值得提倡。(周俊生)