9月16日《中國青年報》報道了北京一小區(qū)一處“群租房”狀況——一個兩居室被分割出9間小隔斷房，住著9個背井離鄉(xiāng)在北京討生活的務(wù)工者，每間月租500多元。然而，這樣的生活也許就要結(jié)束了，因?yàn)椴痪们埃�北京市公安局、市�?guī)劃委等八部門聯(lián)合發(fā)出《通告》，要求“群租房”必須拆除隔斷恢復(fù)原狀，消除安全隱患。

　　不可否認(rèn)，這樣的“群居”生活確有隱患，可能影響其他住戶的日常生活，也可能威脅小區(qū)的治安狀況，應(yīng)該治理。然而，透過這組報道，筆者感受到的是租住者的艱辛和不易——廚房、廁所要共用，“高峰時”要排隊；小隔斷就像“鴿子籠”，進(jìn)了門就得上床；沒有窗戶，不通風(fēng)也不見光……但凡經(jīng)濟(jì)條件允許，誰都不會愿意長期住在這樣的“房子”里。

　　安全隱患當(dāng)然要消除，但有關(guān)部門在“亮劍”治理的同時，是否想過：對租住者而言，這小小的“窩”畢竟實(shí)現(xiàn)了他們在繁華喧囂、房價飆升的大都市有一個相對私密的棲居的愿望。如果取締這種租住形式，這些低收入務(wù)工者將棲居何處？能不能找到可以兩全的途徑？

　　類似的難題還有，比如，治理黑摩的。相信很多人體驗(yàn)過或見識過黑摩的的“瘋狂”，造成的交通事故也不少，但黑摩的依然大行其道，為什么？因?yàn)槿绻�路途不遠(yuǎn)，比起正規(guī)出租車，它們價格更便宜，有時還很方便。

　　比如，治理黑診所。關(guān)于黑診所把人治死、治殘的報道，可謂屢見不鮮，但一些人還是冒著風(fēng)險去找這些“非正規(guī)軍”，便宜恐怕是重要因素。大醫(yī)院掛號難、看病貴，一些人舍不得將自己辛辛苦苦掙來的錢輕易地花在大醫(yī)院。

　　治理群租房、黑摩的、黑診所，有關(guān)部門的初衷無疑是為了保證住房、出行、看病等基本民生問題得以改善，但這些治理往往陷于屢禁不絕的困境。究其原因，并非治理的措施不力，而是一些人對這些服務(wù)的需求尚存，他們過著節(jié)衣縮食的生活，需要盡量減少生活成本的支出，有的甚至面臨入不敷出。而需求不斷，供給自然存在。

　　因此，在治理這些違法違規(guī)行為的同時，不能忽視其背后的基本民生訴求。除了依法取締、打擊，還應(yīng)該盡可能地謀求以正規(guī)途徑改善民生。

　　整治群租，不是為了將人們趕出隔斷，迫使他們租住更貴的房子，承擔(dān)更重的生活負(fù)擔(dān)，而應(yīng)該同時致力于廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房的提供和改革，讓他們高高興興地住進(jìn)更安全的地方。同理，想徹底取締黑車，還需考慮公交網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè)、出租車的定價、城市道路的建設(shè)；而要取締黑診所，想辦法擴(kuò)充醫(yī)療資源、降低居高不下的藥價和大醫(yī)院看病成本，無疑是最重要的。

　　可喜的是，有關(guān)部門正在這些方面做著努力。一些地方嘗試打破廉租房的戶籍限制，將農(nóng)民工納入申請人行列；一些城市在推行免費(fèi)公交、低價公交；而新醫(yī)改基本藥物制度也在全國范圍內(nèi)徐徐啟航。(林 琳）