北京市西三旗地區(qū)一個(gè)限價(jià)房樓盤部分房子“未住先租”現(xiàn)象近日引起廣泛關(guān)注。這是繼武漢市經(jīng)濟(jì)適用房“6連號”事件之后，保障性住房領(lǐng)域發(fā)生的又一起違規(guī)事件。一時(shí)間，呼吁取消或停建保障房的呼聲再次響起。

　　因?yàn)榇嬖趩栴}，就呼吁取消或停建保障性住房并不合理。保障房領(lǐng)域確實(shí)存在腐敗及違規(guī)問題，但這種現(xiàn)象并非經(jīng)適房、限價(jià)房所獨(dú)有，在商品房市場更為嚴(yán)重。青島市原市委書記杜世成、天津市檢察院原檢察長王金寶、北京海淀區(qū)原區(qū)長周良洛等貪官的落馬，無不與房地產(chǎn)市場的腐敗密切相關(guān)。如果因?yàn)榇嬖诟瘮‖F(xiàn)象就取消、停建，那么商品房是不是也要廢止？

　　據(jù)報(bào)道，截至2009年6月份，北京市經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、限價(jià)房累計(jì)受理居民申請13.4萬戶，其中廉租房2.6萬戶、經(jīng)濟(jì)適用房5.6萬戶、限價(jià)房5.2萬戶。如果取消或停建保障性住房，將這些中低收入居民推向商品房市場，無異于斷了他們改善居住環(huán)境的希望。同時(shí)，對于有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力但尚未購房的家庭來說，取消保障性住房必然加劇商品房供需矛盾，推高房價(jià)，使購房成為更沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，并抑制在其他方面的消費(fèi)，降低生活質(zhì)量。這顯然不符合政府“住有所居”和改善民生的政策取向。

　　眼下，住房已成為不少低收入家庭最大的民生。而建設(shè)保障性住房，是為了完善多層次住房供應(yīng)體系，解決城市中低收入家庭住房問題，實(shí)現(xiàn)黨的十七大提出的“住有所居”目標(biāo)，是黨和政府解決民生問題的重大舉措。腐敗、違規(guī)問題要靠加大反腐敗和監(jiān)管力度來解決，因?yàn)榇嬖趩栴}就取消保障性住房是因噎廢食。要解決現(xiàn)階段中國的住房問題，保障性住房不僅不能取消，而且應(yīng)當(dāng)加大建設(shè)力度，擴(kuò)大覆蓋面。這是各地各級政府改善民生的職責(zé)所系，必須堅(jiān)持。(吳定平 )