據(jù)《東南商報》報道，財政部權(quán)威人士日前表示，物業(yè)稅屬于房地產(chǎn)稅，在很多國家是主流稅種，“推出物業(yè)稅是遲早的事情�！�

　　隨著5月財政收入由負(fù)轉(zhuǎn)正，擴(kuò)充稅源的呼聲又漸漸出現(xiàn)。作為空轉(zhuǎn)許久的物業(yè)稅，自然再次進(jìn)入注意力焦點(diǎn)。

　　有媒體和專家解釋，物業(yè)稅可簡單地理解為“把本來一次性交70年的‘土地出讓金’分成70年來收”，這樣就大大降低了房地產(chǎn)開發(fā)成本，將降低房價，同時也會遏制房地產(chǎn)投機(jī)。這種說法，也在社會上廣為流傳，讓公眾充滿期待。

　　但是，幻想終究只是幻想，讓我們撥開迷霧，先弄明白物業(yè)稅與土地出讓金的關(guān)系吧。

　　實(shí)際上，正在推進(jìn)的物業(yè)稅改革，不會將土地出讓金并入其中。房地產(chǎn)開發(fā)商取得土地，仍需一次性繳納土地出讓金。

　　物業(yè)稅和土地出讓金是完全不同的范疇。土地出讓金是土地所有者出讓土地使用權(quán)的交易價款，解決的是土地市場配置和土地產(chǎn)權(quán)交換問題；而不動產(chǎn)稅(物業(yè)稅)的目的是在市場配置土地資源的基礎(chǔ)上，提高土地的保有成本，促進(jìn)集約利用，解決的是收益再分配問題。因此，不能互相替代，開征物業(yè)稅并不會取消土地出讓金。

　　從開征物業(yè)稅的西方國家和香港來看，一次性向土地所有者支付地價后，購房者還需每年繳不動產(chǎn)稅(或物業(yè)稅)。因此，土地的拍賣跟物業(yè)稅并沒有什么關(guān)系，土地招拍掛的價格依然可以拍得很高，但并不意味著以后物業(yè)稅就不會征收。

　　并且，以物業(yè)稅取代土地出讓金也不具備操作上的可行性。取消土地出讓金，政府將如何分配土地資源？是否又將回到計劃經(jīng)濟(jì)時期的土地?zé)o償分配體制？如果政府無償分配土地，也就意味著土地不是財產(chǎn)，土地使用者就無法將其作為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押，也將引起更大的金融風(fēng)險。此外，如果土地?zé)o價，作為不動產(chǎn)稅的物業(yè)稅將何從計征？

　　眾所周知，土地出讓金是目前地方政府的主要財政收入之一，占到許多地方政府收入的50%以上。但是，地方政府通過土地出讓得到的土地收益是一次性的。

　　當(dāng)這項地方政府主要財源逐漸枯竭的時候，為了維持地方政府的開支，開征房產(chǎn)的財產(chǎn)稅———物業(yè)稅成了不二的選擇。實(shí)際上，財產(chǎn)稅才是維持城市長期發(fā)展的一個穩(wěn)定的重要資金來源。在很多國家，財產(chǎn)稅在地方政府的稅收中占有很大的比例。例如，上世紀(jì)70年代的美國，財產(chǎn)稅占到地方政府稅收的70%。

　　目前中國的物業(yè)稅改革正處于方案設(shè)計階段�；�本可以確定的是，將中國現(xiàn)行的城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅和城市房地產(chǎn)稅加以整合，建立統(tǒng)一的物業(yè)稅，并對征稅對象和計稅依據(jù)進(jìn)行市場化的改革，這個方向是確定的。物業(yè)稅的開征不論是在短期，還是在中長期，對地方政府的財政收入都將起到積極的作用。但是，它對房價的實(shí)際影響還很難說。(作者 楊夫立)