深圳市四屆人大會議通過《關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》，其中規(guī)定，經(jīng)普查記錄的違法建筑，除未申報的外，符合確認條件的，適當照顧原村民和原農(nóng)村集體經(jīng)濟組織利益，在區(qū)分違法建筑和當事人不同情況的基礎(chǔ)上予以處罰和補收地價款后，按規(guī)定辦理初始登記，依法核發(fā)房產(chǎn)證。因此，一些售樓人員正打著“深圳小產(chǎn)權(quán)房將拿全國首個準生證”的旗號來推銷小產(chǎn)權(quán)房。(《中央人民廣播電臺》5月31日)

　　長期以來，小產(chǎn)權(quán)房由于沒有“準生證”，在法律的框架內(nèi)不予認可，一直在瘋生瘋長，已逐漸演變成巨型畸形“過期產(chǎn)”�，F(xiàn)在，在改革方面勇于領(lǐng)先新潮的深圳，率先以法律法規(guī)的形式，主動為小產(chǎn)權(quán)房辦“準生證”，這無疑給沒有名份的小產(chǎn)權(quán)房帶來“活”的生機。

　　給小產(chǎn)權(quán)以合法的身份，一方面，可以平抑居高不下的房價。雖然小產(chǎn)權(quán)房屬于沒有“戶口”的“黑孩子”，但是多數(shù)公眾尤其是收入相對較低的弱勢群體，大都對此趨之若鶩，競相購置。其背后的原因是，小產(chǎn)權(quán)房因沒有向國家繳納土地出讓金、市政費用和其他多如牛毛的稅租費，其價格一般只有同樣地理位置商品房價格的40%至60%。倘若小產(chǎn)權(quán)房合法后，不僅可能大大緩解低收入者的購房壓力，而且也可以平抑房價。

　　與此同時，有利于打破城鄉(xiāng)土地分割分治、二元化結(jié)構(gòu)，使得我們的社會走上城鄉(xiāng)一體化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的康莊大道，形成一個真正統(tǒng)一的中國土地市場和房地產(chǎn)市場。

　　此外，還有利于社會和諧。由于小產(chǎn)權(quán)房沒有“準生證”，按照現(xiàn)行法律法規(guī)，必須對其進行強制“拆違”。如果政府采取疏導(dǎo)的方式，給小產(chǎn)權(quán)產(chǎn)發(fā)放合法“生育證件”，不僅能讓其早日摘掉“黑戶”帽子，也利于舒緩社會矛盾，彌合社會各個階層的斷裂。

　　然而，盡管社會各界、大多數(shù)公眾包括網(wǎng)友，對深圳有望給小產(chǎn)權(quán)房發(fā)放“準生證”的做法，給予了贊同和肯定，但筆者覺得，政府在給小產(chǎn)權(quán)房發(fā)放“準生證”的同時，更應(yīng)做好“善后”工作，惟此，才能真正保證小產(chǎn)權(quán)房“落地生根”，開出幸福之花。

　　所謂小產(chǎn)權(quán)房“善后”，具體講，首先，小產(chǎn)權(quán)房合法化不能“一刀切”。對違法、違章建筑，比如恣意占用農(nóng)村耕地的小產(chǎn)權(quán)項目，應(yīng)堅決給予拆除；對于已頒發(fā)“準生證”的小產(chǎn)權(quán)房，要責(zé)令開發(fā)商和購房人，共同出資補交土地出讓金和相關(guān)法定稅費；對于小產(chǎn)權(quán)的普通住宅和別墅也應(yīng)區(qū)別對待。別墅項目往往占用大量土地，絕對不允許開發(fā)商和個人在集體土地上建造別墅，而普通住房面向的普通百姓，相對商品房起到一定的補充作用，因此，在政策上給予必要的支持。

　　其次，要跳出小產(chǎn)權(quán)房狹窄的視野，站在更宏觀的視角，積極探索土地制度的改革模式，一視同仁地對待國有和集體土地，構(gòu)建統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制，實現(xiàn)國有與集體土地統(tǒng)一、互補的市場供應(yīng)體系。

　　最后，政府不妨借鑒經(jīng)濟適用房回購的模式，通過制定一定的制度標準，對小產(chǎn)權(quán)房進行批量收購，并對村鎮(zhèn)進行一定的財政補貼后，把小產(chǎn)權(quán)房歸為國家擁有。這樣既可以確保房產(chǎn)持有者的切身利益，也能夠增加政府保障性住房來源多元化選擇，從而實現(xiàn)多贏舉局面。（吳睿鶇）