備受社會(huì)關(guān)注的溫州“購房門”已有處理結(jié)果：購房官員每人按不同的實(shí)際核定價(jià)補(bǔ)收差價(jià)款，市紀(jì)委對相關(guān)責(zé)任人溫州市舊城改建指揮部主持工作的原黨委書記、副指揮吳權(quán)書立案調(diào)查。(5月24日《新京報(bào)》)

　　本來用于安置拆遷戶的143套安置房，卻被銷售給政府官員，經(jīng)過一個(gè)多月的調(diào)查處理，責(zé)任人被立案調(diào)查理所應(yīng)當(dāng)，而官員的最后結(jié)果竟是補(bǔ)收差價(jià)款。如此“補(bǔ)收差價(jià)款”，與“罰酒三杯”何異？

　　溫州市這些多建的安置房，既沒有取得房屋銷售的許可，也沒有按市場價(jià)定價(jià)，卻以“暫定價(jià)”的名義賣給政府官員，這本身就是違法行為。現(xiàn)在，讓他們“補(bǔ)收差價(jià)款”，等于把違法行為“漂白”了，錢一交，就可名正言順、心安理得了。

　　這些官員能購買安置房，明顯有以權(quán)謀私的嫌疑。如果溫州市真要對其進(jìn)行嚴(yán)肅處理，就如有的網(wǎng)友所建議，不僅應(yīng)該“退錢騰房”，還要追收租金，讓他們真正花錢買教訓(xùn)。但面對如此“嚴(yán)肅處理”，那些違規(guī)購房的官員們，不僅會(huì)“誠懇接受”，說不定還歡呼雀躍呢！

　　想當(dāng)年，香港特區(qū)前財(cái)政司司長梁錦松，在2003年度財(cái)政預(yù)算案公布增加首次登記稅前買車被曝光后，不僅補(bǔ)繳了稅額差價(jià)，還不得不引咎辭職。而溫州市對“購房門”的處理結(jié)果，不但讓他們吃了“定心丸”，實(shí)質(zhì)上也“漂白”了其違法行為，如此“嚴(yán)肅處理”，究竟想讓那些違法違規(guī)者，從中吸取什么樣的教訓(xùn)？ (高君波)