992tv人人大香草网站,国产人成精品午夜在线观看
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    新房起火打開消防栓沒有水 業(yè)主找物管索賠(圖)
2009年09月21日 13:17 來源:重慶晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
消防栓離起火住戶不到10米,但卻因為沒有水耽誤了救火。
【點擊查看其它圖片】

  20樓,剛裝修還未來及入住的新居著火了,消防迅速趕到現(xiàn)場,卻發(fā)現(xiàn)該層樓的消防栓沒有水。救火因此耽擱了15分鐘,錯過了最佳滅火時機。

  花費11萬元裝修的新居化為灰燼,昨日,江北石馬河街道新城馨苑小區(qū)6棟20樓一業(yè)主準備向物管公司索賠。

  消防栓無水誤了一刻鐘

  “我們是19日9時30分左右接到報警的”,消防江北二中隊的消防官兵告訴記者。接警后10多分鐘,3臺消防車就趕到了現(xiàn)場,一路小分隊乘坐消防電梯到20樓,因為房門緊閉,消防破開防盜門,看到屋內(nèi)客廳旁的一間房間,已能見到明火,但是還沒有蔓延開。

  “如果這個時候能有充足水源,火勢或許能控制在那間書房以內(nèi)!毕拦俦f,不幸的是樓道內(nèi)的消防栓竟然沒有水。無奈之下,救火者只得從鄰居家用水盆、水桶接自來水澆火,同時另一路消防官兵從樓下沿樓梯,鋪設消防水帶到20樓。

  “從底樓尋找水源,耽誤了寶貴的15分鐘,錯過了最佳的撲救時間。”消防官兵說,最后是用消防加壓泵,接上小區(qū)底樓的消防栓,才將水送上20樓滅火的。“水來了,大火幾分鐘就被撲滅了。”

  著火點來自書房內(nèi)

  昨日上午,記者在火災現(xiàn)場看到,這套物業(yè)套內(nèi)約100平方米,3室兩廳,屋內(nèi)安裝的是木地板,貼的墻紙,書房兩面木質(zhì)墻壁都被燒垮。

  業(yè)主胡先生的妻子廖女士在著火現(xiàn)場,協(xié)助消防官兵進行火場清理和原因調(diào)查。

  據(jù)廖女士回憶,事發(fā)當日,他們購買了一臺價值8000元的沙發(fā),當日晚將沙發(fā)搬進新居后,廖女士一家在晚上7點左右關(guān)門離開新居。廖清楚地記得,自己家的天然氣閥門是關(guān)著的,離開時還特意關(guān)閉了電源總閥。

  消防表示,物管工作人員也曾簽字作證,事發(fā)物業(yè)電源和天然氣閥門都是關(guān)閉的,基本可以排除電線短路或燃氣泄漏引發(fā)火災。

  消防初步判斷,著火點是在書房內(nèi),但是到底是什么原因引起燃燒,還需較長得時間檢測。

  業(yè)主要向物管索賠

  廖女士說,新居今年8月開始裝修,花了11萬元左右,最近剛裝修完,添置了家具,但是還沒有安放家電。

  “幾乎所有的吊頂、地板都遭燒壞了,不得不重新裝修。”廖女士說,滅火的時候他們并不在現(xiàn)場,事后消防和鄰居們才告訴他們,要不是消防栓內(nèi)沒有水,損失可能要小很多!拔锕茏鳛橄浪ǖ墓芾碡熑稳,沒有盡責,我們要找物管進行索賠。”

  物管稱關(guān)了消防栓總閥

  昨日上午,記者找到了事發(fā)小區(qū)物管處袁姓負責人。對消防栓無水的原因,他解釋稱,本月18日,也就是火災發(fā)生前一天,在例行檢查時發(fā)現(xiàn),事發(fā)6號樓消防管道有漏點,于是當天關(guān)上了閥門,停止對該棟樓的消防栓加壓供水!安涣线未修補漏點,不幸就發(fā)生了!

  對于業(yè)主的索賠要求,袁表示,該負的責任他們絕對不會推卸,他們準備與業(yè)主就賠償事宜進行商談,以便待火災原因、責任認定結(jié)果出來后,盡快與業(yè)主達成賠償協(xié)議。

  本欄稿件由記者 夏祥洲 吳子敬 攝影報道

  -說法

  物管賠多少 要看責任大小

  功偉律師事務所沈仁剛:根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十六條規(guī)定,物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定,導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的,應當依法承擔相應責任。

  新城馨苑物管在此事中肯定負有責任,但責任大小,要依據(jù)火災原因來劃分:如果火災原因是業(yè)主過錯引起,那業(yè)主需要承擔主要責任;如果火災原因是物管過錯引起的,那物管將承擔主要責任;如果火災原因與雙方都沒有關(guān)系,那么雙方爭論的焦點將集中在消防栓無水,在多大程度上對火災造成影響,具體加大了多少損失,這個需要有權(quán)威機構(gòu)(比如消防部門)的量化數(shù)據(jù)。

  -案例

  消防栓沒水火災受損失

  向物管索賠一萬二判賠三千

  2002年12月11日晚,成都成華區(qū)一小區(qū)停電,業(yè)主鄧某的孩子點燃蠟燭做作業(yè),不小心引燃床單。救火時發(fā)現(xiàn),消防栓根本放不出水!慘遭損失的業(yè)主將物管公司告上法庭索賠1.2萬元。

  2004年,法院一審判決物管公司承擔次要責任,賠償受害業(yè)主經(jīng)濟損失3000元。法院認為,鄧家失火的原因是小孩使用蠟燭不慎造成,應承擔主要責任;物管公司未能保持消防設施的正常工作,物管公司應承擔次要責任。

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved