7月12日晚，鄭州市政府發(fā)布了對“經(jīng)濟適用房建成豪華別墅”事件的調(diào)查結(jié)果和處罰決定。經(jīng)查，河南天榮置業(yè)在經(jīng)濟適用住房用地上，違法建設(shè)別墅情況屬實。為此，市政府對開發(fā)商作出“依法取消一期3萬平方米經(jīng)適房建設(shè)計劃，責令企業(yè)停工、依法限期改正，并處違法建設(shè)工程總造價5%—10%的罰款等”的處罰決定。(《北京青年報》7月13日)

　　從6月17日鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍的雷人話語引發(fā)整個事件曝光，到責令違法建設(shè)項目停工，匆匆作出僅針對企業(yè)的處罰決定，讓人對鄭州市政府的態(tài)度心生狐疑：有媒體直截了當?shù)刂赋�，“這一決定，沒有說明對于這一事件負有不可推卸責任的鄭州市規(guī)劃局、房管局、國土局和建委等政府部門相關(guān)責任人的處罰決定”。不少網(wǎng)友更是認為，“開發(fā)商成了替罪羊”、這樣的處罰是“抓小放大，掩蓋罪惡”。還有人追問，“那些大房子是蓋給誰的，幕后主人是誰？”當然人們也擔心“就怕取消經(jīng)適房，直接改作別墅用地！”

　　媒體和公眾的質(zhì)疑與擔憂決非杞人憂天。從這一違法事件持續(xù)時間之長、村民上訪長期遭到有關(guān)部門敷衍及規(guī)劃局副局長逯軍公然質(zhì)問記者“替誰說話”看，河南天榮置業(yè)將經(jīng)適房建成豪華別墅，很可能有相關(guān)部門官員暗地里縱容。而且，無數(shù)先例已證明，每一起公開違規(guī)違法事件背后，往往都有政府職能部門及其官員或工作人員與違法者沆瀣一氣、狼狽為奸、彼此牟利。因此，目前鄭州市政府對企業(yè)的處罰只能算是一個“階段性處理”，公眾都在期待著鄭州市對經(jīng)適房變別墅事件的進一步處理。

　　其實，就鄭州市政府對河南天榮置業(yè)的處罰而言，不僅讓人覺得十分手軟，而且讓人大有抓小放大、大事化小之感。比如，天榮置業(yè)先后兩次拿到共計13萬平方米的經(jīng)適房建設(shè)計劃，而且從首次拿到3萬平方米的計劃至今已近10年,不僅沒有建成經(jīng)適房反而違法建成超大面積的豪華別墅群，違法時間不可謂不長，違法性質(zhì)不可謂不嚴重，違法情節(jié)不可謂不惡劣。如此嚴重的違法事件，鄭州市政府卻只取消其一期3萬平方米的經(jīng)適房建設(shè)計劃，還保留9.9萬平方米的二期計劃。特別要指出的是，處罰決定并未涉及違法別墅如何處置，難道罰款后就可以輕而易舉地把經(jīng)適房用地變成豪華別墅用地？最終讓開發(fā)商從中謀取實質(zhì)利益？

　　當?shù)卣�府不僅應(yīng)讓違法企業(yè)受到應(yīng)有處罰，還應(yīng)讓那些長期以來失職瀆職甚至貪污受賄、為違法企業(yè)擔當保護傘的政府部門和相關(guān)官員受到查處。否則，如此選擇性地、象征性地處罰企業(yè)，在民意層面是通不過的。7月12日中共中央國務(wù)院正式發(fā)布和施行《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責的暫行規(guī)定》，按照規(guī)定，鄭州“經(jīng)適房變別墅”事件，就屬于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責范疇。此事不能只對開發(fā)商處罰了事，相關(guān)職能部門和官員在整個過程中該承擔什么樣的責任，又該如何問責？(李克杰)