這次“口水仗”的由頭，緣起素有江蘇“新聞一哥”之稱的孟非的“孟非讀報(bào)”。3月24日，快報(bào)封8版刊登了一篇《房?jī)r(jià)高成這樣，再漲我也不怕》的 “高房?jī)r(jià)之惑”的新聞報(bào)道，其中針對(duì)南京開發(fā)商肆意漲價(jià)的行為，稿件沿用了宋堅(jiān)“開發(fā)商玩火必自焚”的觀點(diǎn)，當(dāng)晚孟非在節(jié)目中讀現(xiàn)代快報(bào)這篇文章時(shí)，就這句話和宋堅(jiān)“探討”說：“迄今為止，你見過哪個(gè)玩火的開發(fā)商自焚了？”一場(chǎng)“口水仗”由此而生，背后卻是耐人尋味的“房?jī)r(jià)之爭(zhēng)”。

　　□快報(bào)記者 尹曉波

　　宋堅(jiān)：南京蘇鼎房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)，去年1月號(hào)召“買房要聽黨的話”，今年3月批評(píng)暴漲房?jī)r(jià)是玩火自焚。

　　孟非：江蘇電視臺(tái)著名主持人，主持的節(jié)目有《南京零距離》、《絕對(duì)唱響》、《名師高徒》、《非誠(chéng)勿擾》等。

　　語(yǔ)錄

　　宋堅(jiān)：“南京地產(chǎn)開發(fā)商聯(lián)袂漲價(jià)，昏天黑地，玩火者必自焚�！�

　　孟非：“迄今為止，你見過哪個(gè)玩火的開發(fā)商自焚了？”

　　宋堅(jiān)：“不信，讓我們拭目以待！”

　　孟非：“把宋所長(zhǎng)的話記下來，等明年或者青奧會(huì)那年拿出來檢驗(yàn)一下！”

　　宋堅(jiān)：“不與孟非PK房?jī)r(jià)，你只是娛樂人物，不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的�！�

　　孟非：“每個(gè)人都有評(píng)論房?jī)r(jià)的權(quán)利�！�

　　原聲

　　怎么應(yīng)對(duì)肆意漲價(jià)？

　　宋堅(jiān)：“小百姓最好暫時(shí)不買！”

　　對(duì)于在快報(bào)發(fā)表的“開發(fā)商玩火必自焚”的觀點(diǎn)，南京蘇鼎房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)宋堅(jiān)在自己的新浪博客中，也作了詳盡闡述。

　　博客稱：“最近南京地產(chǎn)開發(fā)商聯(lián)袂漲價(jià)，昏天黑地；媒體、輿論界‘軍閥混戰(zhàn)’，似乎國(guó)家管不了地產(chǎn)開發(fā)商，總理管不了總經(jīng)理。更可悲的，囊中羞澀的小百姓以為房?jī)r(jià)漲勢(shì)難改，寧可挨宰，于是乎有人狂呼，樓市回暖、房?jī)r(jià)大漲特漲的春天來到了。且慢！歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意，玩火者必自焚。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本是價(jià)與市的關(guān)系，地產(chǎn)開發(fā)商可以將價(jià)提得很高、很高，有人買、有交易才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，否則只能是一枕黃粱。漲價(jià)只能欺騙擔(dān)心房?jī)r(jià)未來暴漲的小百姓，一旦被百姓識(shí)破，繼續(xù)緊捂口袋，開發(fā)商只有價(jià)格回調(diào)一條路。”

　　宋堅(jiān)對(duì)于房?jī)r(jià)走勢(shì)的判斷是：“所以，不要藐視兩會(huì)民意，不要以為中央政府軟弱可欺；對(duì)付地產(chǎn)開發(fā)商的肆意漲價(jià)，小百姓的最好方法就是暫時(shí)不買。如今的形勢(shì)不同于2008年以及2009年的上半年，房?jī)r(jià)更不是當(dāng)年的水平，即使中央不出新政策，我就不信房?jī)r(jià)能夠連續(xù)幾年暴漲20%以上。南京總體房?jī)r(jià)大漲，幾乎沒有任何可能，開發(fā)商漲價(jià)玩火，以獲利的動(dòng)機(jī)開始，最后必然以慘淡經(jīng)營(yíng)的結(jié)局結(jié)束，無論是哪一個(gè)大牌地產(chǎn)開發(fā)商。不信，讓我們拭目以待！”

　　對(duì)于自己是否買房，宋堅(jiān)也斷然表示：“如果有人問我，反正我不會(huì)買江寧每平米15000元的樓盤，也不會(huì)買河西每平米30000元以上的樓盤！”

　　孟非：“專家說話要對(duì)老百姓負(fù)責(zé)！”

　　對(duì)宋堅(jiān)的這一觀點(diǎn)，孟非顯然是極不贊同的。在讀報(bào)之后，孟非的言論也隨后全文在自己的博客上“示人”。

　　孟非認(rèn)為“快報(bào)的這篇文章呈現(xiàn)的是老百姓對(duì)當(dāng)前房?jī)r(jià)一種最無奈也最真實(shí)的感受和表達(dá)”，但讓他感到很不安的是“專家”的態(tài)度。

　　孟非的觀點(diǎn)非常鮮明：“宋所長(zhǎng)的話說得義正詞嚴(yán)，感覺上老百姓聽了似乎應(yīng)該很痛快，但是我覺得這種感官上的痛快對(duì)老百姓的處境恐怕沒有任何幫助和實(shí)際意義。玩火者必自焚？迄今為止，你見過哪個(gè)玩火的開發(fā)商自焚了？”

　　“現(xiàn)在房?jī)r(jià)這么高，難道沒有人交易嗎？你去南京的樓市轉(zhuǎn)一圈看看吧，沒有人交易價(jià)格怎么上去的？即便真的沒有人交易，房?jī)r(jià)就能下來嗎？太天真了吧？”對(duì)于宋堅(jiān)“勸說”老百姓最好的辦法就是“暫時(shí)不買房”的觀點(diǎn)，孟非覺得自己“捏了一把汗”�！拔辶�年前，房?jī)r(jià)也在漲，那時(shí)就有專家說過一模一樣的話！結(jié)果呢？房?jī)r(jià)一路漲來，從三四千漲到了兩三萬。專家說話要對(duì)老百姓負(fù)責(zé)任。你現(xiàn)在讓人家暫時(shí)不買，明年后年房?jī)r(jià)更高了，你怎么說？你負(fù)得起責(zé)任嗎？”

　　“關(guān)于房?jī)r(jià)漲跌的問題，我曾經(jīng)在節(jié)目里負(fù)責(zé)任地說：只要是自己居住，什么時(shí)候買都沒有問題；只要是投資，什么時(shí)候買都要謹(jǐn)慎。我相信這話是經(jīng)得住實(shí)踐檢驗(yàn)的。以后的事我不敢說，就這七八年，你看看你周圍，做任何生意都有賺有賠的，你聽說哪一個(gè)人這些年買房買虧了賠錢的？我一個(gè)也沒聽說！”

　　交鋒

　　誰才有資格談?wù)摲績(jī)r(jià)？

　　宋堅(jiān)：“孟先生只是娛樂人物�！�

　　29日，宋堅(jiān)看到孟非的言論之后，立刻在博客上新掛了一篇“不與孟非PK房?jī)r(jià)”的博文，文中稱：“幾年以來，每當(dāng)我動(dòng)員購(gòu)房者捂口袋不久、或一段時(shí)間，都有房?jī)r(jià)局部下調(diào)的機(jī)遇。遺憾的是孟非先生只是娛樂人物而非專業(yè)人士，沒有、也不可能研究房地產(chǎn)，決不是一個(gè)數(shù)量級(jí)，PK有何意義？正如筆者與孟非PK主持人，如果一個(gè)字、或一段話，也不是沒有勝利的可能，即使點(diǎn)滴勝利，委實(shí)沒有任何能夠自大的價(jià)值�！�

　　宋堅(jiān)“調(diào)侃”說：“我很少看孟非的節(jié)目，正如估計(jì)孟非先生很少看我的博客。但是，我也是孟非先生的粉絲，源于我弟弟的小孫子，他就愛看孟非。”但對(duì)于孟非大談房?jī)r(jià)，宋堅(jiān)表示：“他顯然不適合說房?jī)r(jià)，術(shù)業(yè)有專攻嘛，孟非說房?jī)r(jià)跌不下來，這是不負(fù)責(zé)任的‘歪評(píng)’，會(huì)造成恐慌，他這樣挺房?jī)r(jià)的言論，不就類似于一些拿了開發(fā)商錢的樓盤形象代言人嗎？我所說的自焚也只是一個(gè)比方，意思是說開發(fā)商頂風(fēng)漲價(jià)，必然會(huì)造成困境，2008年開發(fā)商不是降價(jià)賣房了嗎？”

　　宋堅(jiān)說，“我其實(shí)不想與孟非PK房?jī)r(jià)，寫了博客，就是掛免戰(zhàn)白旗了。

　　孟非：“每人都有談?wù)摲績(jī)r(jià)的權(quán)利！”

　　對(duì)于宋堅(jiān)的“不與孟非PK房?jī)r(jià)”的說法，孟非在電話里對(duì)記者哈哈大笑：“每個(gè)人都有自己說話的權(quán)利，每個(gè)人也都有談?wù)摲績(jī)r(jià)的權(quán)利，何況我本身就是一個(gè)新聞人呢？”

　　孟非說：“同樣，每個(gè)人也都有自己反擊的話語(yǔ)權(quán)利，他反擊他的，我自己沒有必要進(jìn)行反擊了，到此為止吧，我該說的都在博客里說過了。”

　　在博客里，孟非也很坦誠(chéng)：“我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更不是房產(chǎn)問題專家，我的判斷僅僅基于常識(shí)，今天中國(guó)社會(huì)的很多問題都是常識(shí)出了問題。我不認(rèn)識(shí)宋堅(jiān)所長(zhǎng)，更無意冒犯他的專業(yè)，我也不敢斷言房?jī)r(jià)會(huì)不會(huì)漲下去，更不知道會(huì)漲多少。我只是覺得專家說話應(yīng)該負(fù)責(zé)任，起碼應(yīng)該謹(jǐn)慎一些，尤其是對(duì)于房?jī)r(jià)這樣重大敏感的問題�！�

　　孟非在博客里質(zhì)疑說：比如宋所長(zhǎng)指的“大漲”，究竟是指漲多少？“我感覺給中國(guó)老百姓預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)走勢(shì)和股評(píng)家預(yù)測(cè)股市一樣不靠譜。今天正在看電視的觀眾如有興趣不妨拿個(gè)小本，把宋所長(zhǎng)的話記下來，等明年或者青奧會(huì)那年拿出來檢驗(yàn)一下，看看那個(gè)時(shí)候南京河西和江寧的房?jī)r(jià)是多少。”

　　反響

　　網(wǎng)友自動(dòng)分成兩派

　　業(yè)內(nèi)笑稱這是“打賭”

　　網(wǎng)友：

　　有人“挺孟” 有人“挺宋”

　　在兩人博客論戰(zhàn)之后，一些跟帖的網(wǎng)友大呼“看得真是很過癮哇”，自然而然分成了“挺孟”和“挺宋”的兩大門派。“挺孟派”網(wǎng)友“欣然獨(dú)笑”表示非常贊成孟非的觀點(diǎn)：“只要是自己居住，什么時(shí)候買都沒有問題！”也有很多網(wǎng)友堅(jiān)定“挺宋”：“購(gòu)房要選擇好的時(shí)和價(jià)，炒股也是買跌，千萬不能追漲殺跌。”

　　一些網(wǎng)友也表示“非常期待孟非老師的精彩回應(yīng)”，大有挑撥“是非之嫌”。也有少部分抱著“中立”的娛樂精神看待這次論戰(zhàn)，一名網(wǎng)友跟帖的“娛樂孟非說了算，房?jī)r(jià)宋堅(jiān)說了算”，就讓人忍俊不禁。

　　也有網(wǎng)友表現(xiàn)得很理智：“目前房?jī)r(jià)本來就有點(diǎn)發(fā)燒的癥狀，能有人出來潑點(diǎn)冷水，雖然治不了病也是好的，孟非非要?jiǎng)e人負(fù)什么責(zé)任，總不能別人發(fā)燒你也跟在后面說胡話吧？作為百姓買房既是自住也是一種投資，也要考慮最佳時(shí)機(jī)，僅有的一套房雖說不能變賣，但是少花錢不也等于掙錢了。”

　　業(yè)內(nèi)：

　　預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)屬“高�！�

　　那么對(duì)這一爭(zhēng)論，業(yè)內(nèi)人士又怎么看呢？

　　新浪南京站主編王小軍說：“作為南京的兩位知名人士，他們都在各自的領(lǐng)域有足夠的發(fā)言權(quán)。對(duì)房?jī)r(jià)的爭(zhēng)論，我覺得都代表了各自的判斷。”

　　王小軍笑著打趣說：“太多的歷史已驗(yàn)證了預(yù)測(cè)中國(guó)房?jī)r(jià)是一件高危的工作，很有挑戰(zhàn)意義，他們兩位的觀點(diǎn)相左，雖然雙方都不愿意繼續(xù)‘接招’，但各自的觀點(diǎn)也相當(dāng)于一次對(duì)房?jī)r(jià)的打賭了�！�

　　至于誰對(duì)房?jī)r(jià)的判斷更準(zhǔn)確，還需要時(shí)間來考量。王小軍說，兩位都作為知名人士，在房?jī)r(jià)上的觀點(diǎn)碰撞，只能說明現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)火爆引發(fā)的關(guān)注度之高，而房?jī)r(jià)的預(yù)測(cè)工作難度又是多么大，“一有分析房?jī)r(jià)的觀點(diǎn)出爐，就會(huì)導(dǎo)致碰撞，客觀上就是市場(chǎng)房?jī)r(jià)實(shí)在是太高了，本質(zhì)上就是一場(chǎng)房?jī)r(jià)之爭(zhēng)的觀點(diǎn)�！�

　　他認(rèn)為，即使未來的結(jié)果證明誰對(duì)誰錯(cuò)了，這都不重要，房地產(chǎn)行業(yè)因?yàn)猷┼┎恍莸姆績(jī)r(jià)之爭(zhēng)，早就娛樂化了，打賭的結(jié)果也就顯得并不重要了。